臺灣橋頭地方法院111年度簡字第732號

• 裁判案由: 竊佔
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 15 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、梁庭綺

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第732號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 梁庭綺

上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第3004號），本院判決如下：
主 文
梁庭綺犯竊佔罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「AWN-3573」
更正為「AWM-3573」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪。爰審酌被告為圖一己之利而竊佔他人停車位，顯對於他人財產法益欠缺尊重，所為實屬不該；惟念其犯後坦認犯行，且已與告訴人和解，此有和解書在卷可參，足見被告犯後態度良好，已有悔意；暨其為高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予沒收：
㈠查被告犯本案竊佔犯行之犯罪所得即使用前開停車場，其於佔用上開土地期間，應受有相當於租金之不當得利，本應予宣告沒收或追徵其價額，然被告業已與告訴人和解，且已賠償停車費用予告訴人新臺幣53,160元，有前開和解書1 紙在卷可憑，如諭知沒收被告前揭犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項不予宣告沒收。
㈡又被告停用於上開停車場之車牌號碼000-0000號自小客車，固係被告供本案竊佔犯罪所用，惟該車輛登記車主係第三人王旺竹所有，此有公路監理電子閘門車號查詢汽車車籍1紙
在卷可稽，並非被告所有之物，既未扣案，且亦無積極證據足認係被告以外之人無正當理由而提供，自不予沒收或追徵其價額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官李奇哲聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　15　　日橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　16　　日書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3004號
被　　　告　梁庭綺　（年籍詳卷）

上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、梁庭綺意圖為自己之不法之所有，自民國109年11月6日起，將其所使用之車牌號碼000-0000號小客車，停放於蔦松系統有限公司（下稱蔦松公司）所經營，位於高雄市○○區○○段00
○段0000○0000地號（左營區博愛二路450號旁）土地上停車
場後，竟僅於109年11月16日及110年1月10日繳付部分停車
費用後，旋即失去聯絡，長期停放於蔦松公司上開收費停車場內，擅自將上開處所供作停車場，加以竊佔上開土地，遲至蔦松公司至本署提出告訴，並於111年1月26日傳喚梁庭綺到案後，始表明願移置車輛。
二、案經蔦松公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告梁庭綺於本署偵查中供承不諱，核與蔦松公司告訴代理人劉連生到庭所指訴之情節相符，此外復有車輛現場停車照片8張、和解書、通聯紀錄單、電子發
票證明聯各1紙在卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告梁庭綺所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌，被告業與告訴人達成和解，並返還積欠停車費用，請從輕量刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　17　　日檢　察　官 李奇哲