臺灣橋頭地方法院111年度簡字第749號

• 裁判案由: 侵占遺失物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 18 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、蔡春明

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第749號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡春明

上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第4073號），本院判決如下：
主 文
蔡春明犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡春明於民國111年1 月16日8 時4 分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○路00○0 號「波波洗衣
店」前，見張菊滿所有金色COACH皮包1個（內有現金新臺幣【下同】2 萬9,000元、信用卡1 張、金融卡2 張、國民身
分證1 張，價值共計3 萬4,000元）遺落在前開道路上
，竟意圖為自己不法所有，而基於侵占遺失物之犯意，撿拾後予以侵占入己。嗣因張菊滿發現上開財物遺失，遂報警處理，經警調閱相關監視器畫面，始查悉上情，蔡春明並將侵占所得之上開財物交予警方扣案（均已發還由張菊滿領回）。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔡春明於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人張菊滿於警詢時所證述之情節大致相符，並有高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄（含扣押物品目錄表）、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1 份、監視器錄影畫面翻拍照片暨查獲扣案物照片共12張在卷可稽，以及本案財物扣案可佐，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被告拾獲被害人遺失之上開財物，竟未即時送交警察機關處理，反起意侵占入己，誠非可取；惟念被告犯後坦承犯行，且其所侵占之上開財物業經警發還由被害人領回，犯罪所生損害已有減輕，兼衡被告高職畢業之教育程度、自述貧寒之家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。查：被告本案侵占遺失物犯行所得之上開財物，固均屬被告本案犯行之犯罪所得，惟上開財物均業由被害人領回乙節，有贓物認領保管單1 份在卷可憑，足認被告本案犯行所得已實際合法發還被害人，則依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起 20 日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
七、本案經檢察官李奇哲聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　18　　日橋頭簡易庭 法　官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　18　　日書記官 賴佳慧

附錄論罪科刑法條：
刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。