臺灣橋頭地方法院112年度審交易字第881號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 12 日
• 法官: 黃右萱
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、張秀鳳

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第881號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張秀鳳

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1536號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：112年度交簡字第2191號），改依通常程序審理，茲判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑略以：被告張秀鳳前於民國110年間因公
共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以110年度交簡字第110號判決判處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣2萬元確定，有期徒刑部分並於110年5月17日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年9月21日18時許，在址設高雄市○○區○○巷0○0號心
意小吃部飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18時49分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，自上開地點騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時50分許，行經高雄市甲仙區甲仙大橋，因交通違規而為警攔查，發現其渾身酒味，而於同日19時5分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.52毫克。因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第5款、第303 條第1款
及第307條分別定有明文。又刑事訴訟係對於特定被告之特
定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官起訴繫屬法院前，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明。
三、經查，本件被告張秀鳳因公共危險案件，經檢察官於112年9月26日提起公訴，同年10月25日繫屬於本院，然被告早在同年10月21日即已死亡，有聲請簡易判決處刑書、臺灣橋頭地方檢察署112年10月25日橋檢春呂112速偵1536字第1129050006號函暨本院戳章、全戶戶籍資料查詢結果附卷可稽，揆諸上開說明，本件之起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　12　　日刑事第六庭 法　官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　12　　日書記官 賴佳慧