臺灣橋頭地方法院112年度審智易字第17號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 04 日
• 法官: 姚怡菁
• 被告: 胡嘉芸

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審智易字第17號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡嘉芸

選任辯護人 温俊國律師
吳存富律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
續字第94號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告胡嘉芸未經告訴人即著作權人超皇股份有限公司之同意或授權，竟仍基於擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國111年8月前之某時，在不詳處所，利用網際網路設備，下載重製告訴人享有著作財產權之「寵物飼料保鮮活性碳片」商品圖片，再刊登至其所經營之蝦皮拍賣帳號「huchiayun」賣場上，意圖供販
售前開商品使用，而以此重製、公開傳輸方式侵害告訴人之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯著作權法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人
具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　4 　日刑事第六庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　5 　　日書記官 陳宜軒