臺灣橋頭地方法院112年度交簡字第1161號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 26 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、LE VAN TUAN

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1161號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 LE VAN TUAN（中文姓名：黎文俊；越南籍）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第801號），本院判決如下：
主 文
LE VAN TUAN駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告LE VAN TUAN所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克之狀態下，仍執意駕駛自用小客車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，其前於我國無刑事犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，且本次違法行為並未肇生交通事故，暨其自述國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告為越南籍之外國人，為杜貝特工程有限公司申請來臺之移工，居留期限至2025年1月18日，現於我國為合法居留等情，
有被告之外人居留資料查詢明細內容在卷可查（見警卷第13頁），本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，並非暴力犯罪或重大犯罪，且被告前無犯罪紀錄，品行尚佳，且其於我國尚有正當工作且合法於我國居留等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蔡婷潔聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日橋頭簡易庭 法　官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第801號被　　　告　LE VAN TUAN　（越南籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE VAN TUAN（中文名：黎文俊）於民國112年5月6日20時至21時許，在高雄市大寮區某友人住處飲用高粱酒後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日21時許飲畢後，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，自上開地點駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載友人TRAN DUY TAM（越南籍，中文名：陳維心）上路。嗣於翌（7）日9時45分許，行經高雄市○○區○○路0段0
000號前，因無故於路中停滯不前而為警攔查，經警發現酒
氣甚濃，並於同日9時52分許，當場測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.33毫克，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告LE VAN TUAN於警詢及本署偵訊中
坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、被告居留資料各1份
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3張
各1份在卷可稽。又被告駕駛前開車輛為警查獲等節，亦經
證人陳維心於警詢時證述明確。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　15　　日檢 察 官 蔡 婷 潔