112年度交簡字第1803號｜刑事：公共危險｜裁判日期：112 年 09 月 28 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1803號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告 DAM VAN QUYET 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第1362號），本院判決如下：主文 DAM VAN QUYET犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5行補充飲酒後上路時間為「翌(13)日1時前某時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告DAM VAN QUYET所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克之狀態下，貿然騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念其為越南籍，本案係其初犯酒後駕車，於我國前無犯罪紀錄之品行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，兼衡被告犯後坦承犯行，且本次違法行為並未肇生交通事故，暨其於警詢時自稱之教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告為越南籍之外國人，為鋐誠科技有限公司申請來臺之移工，居留期限至114年8月2日，現於我國為合法居留等情，有被告之居留資料在卷可查（見偵卷第31頁），本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，並非暴力犯罪或重大犯罪，且被告於我國前無犯罪紀錄，品行尚佳，且其尚有正當工作且合法於我國居留等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、本案經檢察官李明昌聲請簡易判決處刑。七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日橋頭簡易庭法　官孫文玲以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　2 　　日書記官林瑞標附錄論罪之法條：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1362號被　　　告　DAM VAN QUYET（潭文決，越南籍）（年籍詳卷）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、DAM VAN QUYET(中文姓名：潭文決)於民國112年8月12日21 時30分起至22時許止，在高雄市○○區○○路00號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於翌(13)日1時許，行經高雄市燕巢區中興路與中安路口，因車燈未開而為警攔查，並於同日1時16分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克。二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告DAM VAN QUYET於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣橋頭地方法院中　　華　　民　　國　112　　年　　8　　月　 16 　日檢　察　官李明昌

臺灣橋頭地方法院112年度交簡字第1803號

關鍵資訊