臺灣橋頭地方法院刑事判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

李明政

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11836號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李明政與蔡岳峯(所涉與李明政共同竊盜部分，另為不起訴處分)、賴正忠均為朋友關係，蔡岳峯與賴正忠則互不認識，被告知悉蔡岳峯有木頭之需求，且賴正忠位於高雄市○○區○○路0○0號住處(下稱本案地點)庭院內擺放有大量木頭，被告亦明知賴正忠並未同意其等進入本案地點，竟仍意圖為自己不法之所有，基於竊盜及無故侵入他人附連圍繞之土地之犯意，於民國112年5月12日10時7分許，未經賴正忠同意，邀集不知情之蔡岳峯，一同駕駛車牌號碼000-0000號自小客車進入本案地點之庭院內，以此方式侵入本案地點，被告並徒手竊取本案地點庭院所擺放之香樟、沉香各1塊及本案地點倉庫內所擺放之檜木1塊，共竊取3塊木頭，得手後隨即逃離本案地點。嗣賴正忠發覺遭侵入後竊盜而報警，而悉上情。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜及第306條第1項之侵入住居等罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查：本件被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴後，被告於112年10月13日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽，爰不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。