臺灣橋頭地方法院刑事判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

廖登發

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第19056號），本院認不宜依簡易程序審理（112 年度交簡字第1298號），改依通常程序並判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告廖登發於民國112 年8 月31日7 時起至同日8 時31分間之某時，在高雄市○○區○○路000號九龍殯儀館後方員工停車場，見龔俊龍所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處而無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以自備之鑰匙（已扣案）啟動龔俊龍所有上揭機車，得手後騎乘離去。嗣於112年8月31日10時55分許，在高雄市○○區○○○路000號前，廖登發騎乘上開機車，為警所查獲，並當場扣得廖登發自備之鑰匙1把，始查知上情。因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。

二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252 條第6 款、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。又刑事訴訟法第303 條第5 款規定「被告死亡者」，係指為法院在訴訟進行中知悉被告已死亡而言（最高法院59年台非字第162 號判決意旨參照），若係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴，其程序自屬違背規定。

三、經查，被告因竊盜案件，經檢察官偵查後，直至112 年12 月13日始向本院聲請簡易判決處刑而繫屬於本院，有臺灣橋頭地方檢察署112 年12月13日函上本院收件之章戳所蓋日期可憑（本院卷第3 頁），惟被告前於112 年9 月20日已死亡，有戶役政資訊網站查詢─全戶戶籍資料附卷可證（本院卷第45頁），被告既已於案件繫屬法院前死亡，依上述說明檢察官即應為不起訴處分，然檢察官仍向本院聲請簡易判決處刑，揆諸前揭規定及說明，上述聲請簡易判決處刑（依刑事訴訟法第451條第3 項規定與起訴有同一效力）程序顯已違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第1 款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。