112年度審易字第931號｜刑事：傷害等｜裁判日期：112 年 10 月 02 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決 112年度審易字第931號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告黃紹軒上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第18893號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告黃紹軒被訴傷害等案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃紹軒於民國111年10月1日16時許，在高雄市○○區○○路00號之茶的魔手飲料店前，因不滿告訴人戴翊柔阻止其前妻高燕怡與其見面，雙方發生爭執，被告竟基於傷害人身體之犯意，揮拳歐打告訴人之臉部，致告訴人因此受有左臉鈍傷之傷害，並於衝突過程中，另基於公然侮辱之犯意，以「幹你娘」、「王八蛋」、「白目」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格評價與社會地位，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第287條、第314條之規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官廖華君聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　2 　　日刑事第五庭審判長法　官　林永村法　官　黃逸寧法　官　孫文玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　4 　　日書記官林瑞標

臺灣橋頭地方法院112年度審易字第931號

關鍵資訊