臺灣橋頭地方法院112年度審易字第931號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 02 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、黃紹軒

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審易字第931號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃紹軒

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第18893號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告黃紹軒被訴
傷害等案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃紹軒於民國111年10月1日16時許，在高雄市○○區○○路00號之茶的魔手飲料店前，因
不滿告訴人戴翊柔阻止其前妻高燕怡與其見面，雙方發生爭執，被告竟基於傷害人身體之犯意，揮拳歐打告訴人之臉部，致告訴人因此受有左臉鈍傷之傷害，並於衝突過程中，另基於公然侮辱之犯意，以「幹你娘」、「王八蛋」、「白目」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格評價與社會地位，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴傷害等案件，
經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第287條、第314條之規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官廖華君聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　2 　　日刑事第五庭 審判長法　官　林永村
法　官　黃逸寧
法　官　孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　4 　　日書記官 林瑞標