臺灣橋頭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

胡嘉芸

選任辯護人

温俊國律師

吳存富律師

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第94號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告胡嘉芸未經告訴人即著作權人超皇股份有限公司之同意或授權，竟仍基於擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國111年8月前之某時，在不詳處所，利用網際網路設備，下載重製告訴人享有著作財產權之「寵物飼料保鮮活性碳片」商品圖片，再刊登至其所經營之蝦皮拍賣帳號「huchiayun」賣場上，意圖供販售前開商品使用，而以此重製、公開傳輸方式侵害告訴人之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯著作權法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。