112年度審智易字第6號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：112 年 09 月 27 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決 112年度審智易字第6號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告王瀞瑩上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第26號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告王瀞瑩明知「韓國Enaak小雞麵」之商品照片（下稱系爭照片），係告訴人超皇股份有限公司依法享有著作財產權之攝影及美術著作，未經告訴人之同意或授權，利用行動電話或電腦連結網際網路下載系爭照片而重製之，隨後再以行動電話或電腦連結網際網路，將系爭照片之圖檔接續上傳至其以蝦皮拍賣帳號「sa373737」（賣場名稱：參拾柒號本舖）所刊登標題為「現貨韓國熱銷ENAAK韓式小雞麵＄6」之拍賣網頁，公開傳輸供不特定人得於各自選定之時間上網瀏覽系爭照片，而以上開方式侵害告訴人之著作財產權。嗣因告訴人於111年8月9日上網瀏覽，發現前開拍賣網頁刊有系爭照片，始循線查悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權，及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告王瀞瑩被訴著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權及第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌，依同法第100條之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人於112年9月26日具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　日刑事第六庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日書記官陳宜軒

臺灣橋頭地方法院112年度審智易字第6號

關鍵資訊