112年度簡字第1050號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 05 月 18 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1050號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告古龍昌上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第317號），本院判決如下：主文古龍昌犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得樂高玩具壹盒沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「漢神巨蛋6樓之玩具店」補充為「鼎美股份有限公司(下稱鼎美公司)設置於漢神巨蛋6樓之玩具專櫃」；同欄第5行「得手後隨即離去」補充為「得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。二、論罪科刑 (一)核被告古龍昌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；且被告前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，堪認被告竊習難改，素行非善，且被告所竊得之財物迄未返還於告訴人鼎美公司，亦未能與告訴人達成調解、和解，且未適度賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填補，姑念被告於警詢中坦認其犯行，犯後態度尚可；暨其所竊得財物之價值、高職畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分被告竊得之樂高玩具「LEGO 75341（曙光乍現）路克‧天行者X-34陸行艇」1盒，未據扣案，復無證據足認被告已返還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日橋頭簡易庭法　官許博鈞以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日書記官林瑞標附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第317號被　　　告　古龍昌　男　46歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○里○○0○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、古龍昌意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年8月20日19時15分許，在位於高雄市○○區○○○路000號漢神巨蛋6樓之玩具店內，徒手竊取該店內之樂高「LEGO 75341 （曙光乍現）路克‧天行者X-34陸行艇」1盒（價值新臺幣8, 499元），得手後隨即離去。嗣因該專櫃人員梁靜芝發現遭竊，報警處理，始循線查悉上情。二、案經鼎美股份有限公司訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告古龍昌於檢察官訊問時坦承不諱，核與證人即告訴代理人梁靜芝於警詢時之指訴相符，並有監視器畫面暨翻拍照片、遭竊商品照片等資料在卷可稽，應認被告之自白與事實相符，本件事證明確，渠等犯嫌洵堪認定。二、核被告古龍昌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案之樂高1盒，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、同條條第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣橋頭地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　28　　日檢　察　官　駱思翰本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　 10 日書記官蔡寧原

臺灣橋頭地方法院112年度簡字第1050號

關鍵資訊