臺灣橋頭地方法院112年度簡字第1766號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 17 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、王恩萱

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1766號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王恩萱

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第7584號），本院判決如下：
主 文
王恩萱犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得現金新臺幣壹仟捌佰元追徵之。
事實及理由
一、王恩萱於民國111年12月16日16時20分許，在高雄市○○區○○
路000號永川興業有限公司，趁無人注意之際，竟意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取楊政群放置於公司休息室之皮包內現金新臺幣（下同）1,800元，得手後旋
即離去。嗣楊政群發覺遭竊，報警處理始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告王恩萱於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人楊政群於警詢時證述相符，並有告訴人與被告之通訊軟體LINE對話紀錄擷取照片、永川興業有限公司勞工名卡在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
(二)茲審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實有不該；又被告除本案外，另有其餘犯行曾經判處罪刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；考量其犯後坦承犯行，本案犯罪手段尚屬平和，所竊財物為現金1,800元，然迄未返還或賠償予告訴人，
致犯罪所生危害未能減輕等情；兼衡自述高職畢業之智識程度、勉持之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準。
四、被告竊得之現金1,800元係其本案犯罪所得，既未扣案亦未
返還或賠償予告訴人，被告於警詢時並稱已花用完畢等語，顯無法沒收該現金原物，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告追徵之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張志杰聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　17　　日橋頭簡易庭 法　官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　17　　日書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。