112年度簡字第2451號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：112 年 11 月 29 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第2451號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告楊豈帆上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第11840號），本院判決如下：主文楊豈帆犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行所載「幹你娘」更正為「幹妳娘」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。㈡爰審酌被告僅因細故即以不雅言詞於網路留言謾罵告訴人許凱婷，貶損告訴人之社會評價，所為實有不該，復考量其坦承犯行之犯後態度及其前科素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌因雙方未能達成共識，故迄今未能成立和解或調解，兼衡以被告之智識程度、經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　 29　　日橋頭簡易庭法　官黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日書記官賴佳慧附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。附件臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第11840號被　　　告　楊豈帆　（年籍資料詳卷）上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、楊豈帆於民國112年5月17日某時，基於公然侮辱之犯意，以網際網路連線至不特定人得共見共聞、由許凱婷經營之「白巷子岡山壽華店」（登記名稱：劭銘商行，址設高雄市○○區 ○○路000號1樓，負責人：許凱婷）之GOOGLE網路評論區，以「楊豈帆」之名稱，發表「跩什麼跩幹你娘」之言論，以此方式辱罵負責人許凱婷，足以貶損許凱婷之社會評價及人格名譽。二、案經許凱婷訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告楊豈帆於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人許凱婷於警詢及偵查中之證述大致相符，並有GOOGLE評論截圖1張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。又「白巷子岡山壽華店」為告訴人獨資開業，有高雄市政府經濟發展局110年11月18日高市經發商字第11062690700號函及商業登記抄本1份附卷可參，而被告發表言論當時，「白巷子岡山壽華店」仍為開業狀態，一般民眾均得藉由網路或經濟部商業司網站查得有關「白巷子岡山壽華店」之營業登記等公示資料，已足將「白巷子岡山壽華店」與告訴人予以連結，客觀上應足使身為「白巷子岡山壽華店」負責人之告訴人之社會評價遭到貶抑。從而被告上開公然侮辱犯嫌，堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣橋頭地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　4 　　日檢察官陳韻庭

臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2451號

關鍵資訊