臺灣橋頭地方法院112年度簡字第2716號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 12 日
• 法官: 洪柏鑫
• 被告: 鄭澤鍠

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2716號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭澤鍠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第20961號），本院判決如下：
主 文
鄭澤鍠犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭澤鍠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並審酌被告前有因竊盜案件曾經法院論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行難謂良好；惟其犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼考量被告犯本案之動機、以徒手行竊之犯罪手段，及其所竊得鐵材1批價值新臺幣200元，嗣已發還由被害人歐東星領回等節，有贓物認領保管單在卷可稽；兼衡被告自述高職畢業之教育程度、職業為粗工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之鐵材1批，固屬其犯罪所得，惟業經警查扣後發
還被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　12　　日橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　12　　日書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20961號被　　　告　鄭澤鍠　（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭澤鍠於民國112年9月30日17時許，在高雄市○○區○○街000
號興達港歐董食品有限公司（下稱興達港公司）後方空地內，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取興達港公司所有、置放在該處之鐵材1批（價值約新臺幣《下同》200元，已發還）
得逞後離去。嗣經警於同時、地執行巡邏勤務時，發覺鄭澤鍠形跡可疑，遂上前盤查，查知其為竊盜通緝犯而予以逮捕，並當場扣得上開鐵材1批，而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告鄭澤鍠於警詢及偵查中之供述。
㈡被害人歐東星於警詢之指述。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場照片等資料。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　12　　日檢　察　官 張 家 芳