臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

郭正其

（現另案於法務部○○○○○○○○羈押 中）

楊宗勳

曾俊銘

劉建發

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11702號），因被告均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審訴字第573號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、郭正其於民國110年11月19日10時11分許，在址設高雄市○○區○○○村0號之法務部○○○○○○○○戒毒班教室內，因故與江俊融發生口角衝突，竟與楊宗勳、曾俊銘、劉建發共同基於傷害之犯意聯絡，由郭正其、楊宗勳持椅子，曾俊銘、劉建發徒手之方式，共同毆打江俊融，致江俊融受有左臉挫傷及瘀傷、左臉開放性傷口1公分、左臉及左手擦傷之傷害。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由訊據被告郭正其、楊宗勳、曾俊銘、劉建發就上揭事實均坦承不諱，核與證人即告訴人江俊融證述相符，復有國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書、義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、法務部○○○○○○○○懲罰報告表、收容人訪談紀錄、陳述書、檢察官勘驗現場監視器錄影畫面報告及擷圖等證據資料在卷可佐，足認被告4人前揭任意性自白與卷內證據資料相符，可資採為認定犯罪事實之依據。從而，本案事證明確，被告4人犯行均堪認定，俱應依法論科。

三、論罪科刑

㈠核被告郭正其、楊宗勳、曾俊銘及劉建發所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告4人就本案犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告郭正其僅因與告訴人細故糾紛，率爾與被告楊宗勳、曾俊銘、劉建發以上述方式共同傷害告訴人，其犯罪之動機、目的及手段洵非可取；復考量被告4人犯後均坦承犯行，態度尚可，及被告曾俊銘、劉建發均業與告訴人達成和解，此有和解書在卷可查，暨被告郭正其雖有意願與告訴人洽談調解，惟告訴人於調解期日未到庭，致無法成立調解，此有本院報到單附卷可佐，兼衡以被告郭正其自陳國小畢業之智識程度、目前工作為粗工、月收入新臺幣（下同）2萬多元、被告楊宗勳自陳國中畢業之智識程度、入監前工作做工、月收入約2萬元、被告曾俊銘自陳高中肄業之智識程度、入監前無業無收入之經濟狀況，被告劉建發自陳國中肄業之智識程度、目前工作為粗工、月收入2至3萬元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官陳盈辰提起公訴。

附錄本件判決論罪科刑法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。