臺灣橋頭地方法院112年度簡字第698號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 09 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、郭家麟

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第698號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭家麟

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第2092號），本院判決如下：
主 文
郭家麟犯如附表編號1 至3 所示之參罪，各處如附表編號1 至3
主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役貳拾肆日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。多數沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一第2 至3 行「同年9
月11日9 時7 分許」補充更正為「同年9 月11日8時39分至9 時7 分許」；②同欄第3 行「高雄市○○區○○路000號」更正
為「高雄市○○區○○路000 號」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書所載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭家麟先後3 次犯行所為，均係犯刑法第320 條第1項
之竊盜罪。又附件犯罪事實欄一、㈢之犯行，被告係基於同一目的，於密接之時間及地點，接續竊取證人（即被害人)
陳坤亮所有如附表編號3 所示之物，侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應以視為數個舉動之接續施行，而合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。
㈡被告先後所犯3 罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、本院審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取，並考量被告前已有很多次竊盜前科之品行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其國中畢業之智識程度，有智能障礙，自述貧寒之家庭經濟狀況，以及其各次犯罪動機、目的、手段、遭竊財物之價值等一切情狀，分別量處如附表編號1 至3 主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。另審酌被告為前揭3 次犯行之手法相似，罪質亦屬相同，時間在1 個月內，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠被告就附件犯罪事實欄一、㈠犯行所竊得之「統一泡麵1碗、
五月花面紙1 包」、附件犯罪事實欄一、㈡犯行所竊得之「波蜜果菜汁1 罐」、附件犯罪事實欄一、㈢犯行所竊得之「波蜜果菜汁1 罐、統一泡麵1 碗」，分別為被告上開各次竊盜犯行之犯罪所得，均未扣案，亦均未實際發還證人陳坤亮，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1 項前段、第3 項之規定，於其各該竊盜犯行項下分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
㈡上開多數沒收依刑法第40之2 條第1 項規定併執行之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　 9　　日橋頭簡易庭 法　官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　 9　　日書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 主 文 1 附件犯罪事實欄一、㈠ 郭家麟犯竊盜罪，處拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得統一泡麵壹碗、五月花面紙壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實欄一、㈡ 郭家麟犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得波蜜果菜汁壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件犯罪事實欄一、㈢ 郭家麟犯竊盜罪，處拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得波蜜果菜汁壹罐、統一泡麵壹碗均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2092號被　　　告　郭家麟　（年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭家麟意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別於111年8月18日7時7分許、同年9月8日3時29分許、同年9月11日9時7分許，在高雄市○○區○○路000號「尋寶屋選物販賣機
店」，均以徒手方式竊取陳坤亮所有且放置於其經營機台上之㈠統一泡麵1碗、五月花面紙1包；㈡波蜜果菜汁1罐；㈢波蜜
果菜汁1罐、統一泡麵1碗（價值共計新臺幣100元），得手
後供己食用。嗣陳坤亮發現上開物品遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始循線查獲上情，惟未扣得上開失竊之物品。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告郭家麟於警詢之自白。
㈡證人陳坤亮於警詢證述。
㈢監視影像光碟1片、擷取照片11張。
二、核被告郭家麟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前後3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。被告於本案之不法所得為前揭未扣案之物品，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　23　　日檢 察 官 張 志 杰
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　7 　　日書 記 官 賴 英 才