臺灣橋頭地方法院112年度簡上附民字第9號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 03 日
• 法官: 林新益、陳俞璇、許家菱
• 原告: 呂美鳳
• 被告: 鼎盛投資股份有限公司法人、洪天峰、李文森、蘇曼 不明

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第9號
原 告 呂美鳳
被 告 鼎盛投資股份有限公司

洪天峰 不明
李文森 不明
蘇曼 不明
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金簡上字第149號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理　由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀準用民事訴訟法之規定，此為刑事訴訟法第492條所明定
。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人等事項，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項分別定有明文。準此，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，應提出訴狀記載被告之姓名及住所或居所，此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，即起訴不合程式，法院應認為原告之訴不合法，以判決駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款、刑事訴訟法
第502條第1項業已明揭其旨。
二、原告起訴狀未列明附表所示資料，前經本院於民國112年7月24日裁定命原告於5日內補正，逾期不補，即駁回該部分之
訴，經原告於同年月31日收受，卻迄未補正，此有上開裁定及送達證書在卷可憑（見本院卷第31-33頁），原告就附表
所示被告提起刑事附帶民事訴訟，即有欠缺法定必備程式之情形，原告此部分之訴，為不合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日刑事第八庭　審判長法　官　林新益
法　官　陳俞璇
法　官　許家菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日書記官　楊淳如
附表
編號 被告 應補正事項 1 鼎盛投顧公司 該公司之組織設立證明、公務所、事務所或營業所、法定代理人之姓名、住居所。 2 洪天峰 住所或居所 3 李文森 住所或居所 4 蘇曼 住所或居所