資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1610號
- 公訴人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳士龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5326號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（113年度審交訴字第54號），判決如下：
主文
丙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣壹拾萬元，及接受法治教育叁場次。緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄二第7行「右眼眶周邊血腫等傷害」後補充「（丙○○所涉過失傷害部分，另經本院為公訴不受理判決）」；證據清單與待證事實欄補充「被告丙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪，及刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、本院審酌被告漠視自己安危及公眾安全，於吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.79毫克之情形下，仍駕駛自用小客車上路，復未注意車前狀況而擦撞行人即被害人乙○○，致被害人受傷，且未救護被害人而駕車逃逸，增加被害人傷害擴大之風險；惟念其前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，素行尚佳，犯後坦承犯行，且與告訴人丁○○（即被害人配偶）達成和解，已賠償新臺幣（下同）123萬餘元完畢，業據被告於本院準備程序時陳述明確（見審交卷第41頁），並有撤回告訴狀1份在卷可憑（見審交訴卷第33頁），堪認其有心彌補自己犯罪所生損害；兼衡其告自陳其碩士肄業之智識程度，擔任業務，月收入8萬餘元，已婚，有1名未成年子女，與配偶、子女同住等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、又考量被告所犯2罪，是在同一行車過程中所為，犯罪時間接近，惟上開2罪之罪質尚非相同等情，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時思慮欠周而罹刑章，然犯後坦承犯行，尚知悔悟，且已與告訴人達成和解，有刑事撤回告訴狀1份附卷為憑（見審易卷第33頁），信被告經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。惟考量被告法治觀念淡薄，為確保其記取教訓，避免再犯，認有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款、第8款之規定，命被告於本案判決確定之日起1年內，向公庫支付10萬元，及接受法治教育3場次，另依同法第93條第1項第2款規定，併予宣告於緩刑期間付保護管束。如未履行本判決所諭知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，應併敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5326號
被 告 丙○○ （年籍詳卷）
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國113年1月11日13時30分許，參加公司尾牙飲用啤
酒及烈酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能
安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日19時25分前某時，
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，自左營高鐵站停車
場駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
二、嗣丙○○駕駛上開自小客車沿高雄市左營區文守路由北往南方
向行駛至文守路97巷口前時，本應注意車前狀況，並隨時採
取必要之安全措施，而依當時天候晴，夜間有照明，柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無其他不能注
意之情事，竟疏未注意及此，不慎擦撞同向行走在路旁之行
人乙○○，致乙○○受有頭部外傷併硬腦膜上血腫、顱骨骨折、
腦積氣、四肢挫傷及擦傷、右眼眶周邊血腫等傷害。
三、詎丙○○明知其已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意
，不僅未通知警察機關，亦未停留現場對被害人施以救護或
通知救護機關等作為，更未留下資料與聯絡方式，逕自駕車
逃逸。
四、經警據報到場處理，並依目擊民眾提供資料循線查獲丙○○，
並於同日22時30分許，對其實施酒精濃度檢測，測得其呼氣
酒精濃度達每公升0.79毫克，始悉上情。
五、案經丁○○（乙○○配偶）訴由高雄市政府警察局左營分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢中之供述 證明被告所涉酒後駕車、過失傷害、肇事逃逸等事實。 2 告訴人即被害人乙○○之妻丁○○於警詢中之指訴 證明被告所涉過失傷害、肇事逃逸之犯罪事實。 3 證人羅茂繁於警詢中之證述 證明被告所涉肇事逃逸之犯罪事實。 4 酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證明各1份。 證明被告所涉酒後駕車之犯罪事實。 5 高雄榮民總醫院診斷證明書2份 證明被害人乙○○因遭被告丙○○駕車撞及而受傷之事實。 6 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、談話紀錄表各1份、現場照片13張、查獲(車損）照片9張、行車紀錄影像光碟1片及擷取照片11張、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、錄音譯文1紙、員警職務報告1份等 證明被告肇事並致被害人受傷後逃逸之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車、
同法第284條前段之過失傷害，及同法第185條之4之肇事逃
逸等罪嫌。又被告上開3罪名，係犯意各別，行為分殊，請
予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 7 日
書 記 官 顏 見 璜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。