臺灣橋頭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

黃暉翔

謝侑霖

上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25394號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：

㈠被告黃暉翔因不滿被告謝侑霖卸貨，被告黃暉翔竟基於公然侮辱之接續犯意，於民國112年7月27日9時許，在高雄市○○區○○○○路0號等處之不特定人得共見共聞之處所，朝被告謝侑霖比中指及辱稱幹你娘老雞掰等語，足以貶損被告謝侑霖名譽、人格及社會評價。

㈡隨後被告黃暉翔與被告謝侑霖於前開時、地談判未果，被告黃暉翔與被告謝侑霖分別基於傷害之犯意，以徒手攻擊等方式互毆，致被告黃暉翔受有右側後胸壁挫傷、右側手肘擦傷、右側手部挫傷、下背及骨盆挫傷、頸部挫傷等之傷害；被告謝侑霖亦受有右上眼臉、右膝、右小腿、上嘴唇多處擦傷、頭，頸血腫等傷害。

㈢因認被告黃暉翔涉犯刑法第309條第1項公然侮辱、第277條第1項傷害罪嫌，被告謝侑霖則涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語（同案被告李佳隆部分另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件被告黃暉翔、謝侑霖因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告黃暉翔涉犯刑法第309條第1項公然侮辱、第277條第1項傷害罪嫌，被告謝侑霖則涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，惟該二罪分別依刑法第314、287條之規定，均須告訴乃論。茲因被告2人調解成立，且互相撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。