法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,242

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事判決

113年度審易字第778號

傷害等刑事裁判日期 113 年 06 月 04 日

法官黃右萱姚怡菁洪柏鑫

聲請人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告
簡明芳

上列被告因傷害等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第4629號),本院認不宜逕以簡易判決處刑(113年度簡字第1233號),改依通常程序審理,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告簡明芳與告訴人簡欣怡為姊弟關係,其等間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。被告於民國113年1月15日19時20分許,在高雄市○○區○○路0○0號前,因故與告訴人發生口角,竟基於公然侮辱、傷害之犯意,在不特定人得以共見共聞之上開處所,以「破麻、破盤子、討客兄、去宏幹」等語辱罵告訴人,足以貶損告訴人之人格與社會評價;並持鞋子朝告訴人丟擲,致告訴人受有前額紅腫挫傷之傷害。因認被告涉犯家庭暴力防治法第2條第2款刑法第277條第1項傷害罪、刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,且得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、被告因前開傷害等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑,認其係犯家庭暴力防治法第2條第2款刑法第277條第1項傷害罪;家庭暴力防治法第2條第2款刑法第309條第1項公然侮辱罪,上開2罪依刑法第287條前段、第314條規定,均須告訴乃論。被告已與告訴人達成和解,經告訴人撤回告訴,有和解書及撤回告訴狀在卷可稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  113  年  6   月  4   日

         刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱

法 官 姚怡菁

法 官 洪柏鑫

中  華  民  國  113  年  6   月  4   日

                  書記官 周素秋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院113年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)