法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,007

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事判決

113年度審易字第795號

傷害刑事裁判日期 113 年 06 月 05 日

法官黃逸寧

公訴人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告
張宏煒

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第12981號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告張宏煒於民國112年1月7日20時30許,在高雄市○○區○○路000號之2之婷婷快炒店內與證人周啓順、告訴人黃有禮(渠2人所涉傷害等部分,另為不起訴處分)一同飲酒,席間被告因細故對告訴人心生不滿,竟基於傷害人身體之犯意,趁告訴人走至店外上廁所之際,徒手毆打告訴人頭部,致告訴人受有頭部外傷、臉部鈍挫傷、雙眼結膜下出血之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴,又其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告張宏煒因傷害案件,經檢察官提起公訴,認其涉犯刑法第277條第1項之傷害罪,依同法第287條前段規定須告訴乃論,茲據被告與告訴人黃有禮達成和解,告訴人並於本院第一審辯論終結前,具狀撤回告訴,有和解書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參,依照前開法條之規定,本件自應諭知不受理,並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官謝欣如提起公訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  113  年  6   月  5   日

刑事第五庭 法 官 黃逸寧

中  華  民  國  113  年  6   月  6   日

書記官 潘維欣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院113年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)