資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1060號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 王慶洲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5374號），本院判決如下：
主文
王慶洲犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王慶洲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為國小畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行、其坦認犯行之犯後態度，及其所竊得之財物，已由告訴代理人賴協隆代為領回，是其犯行所生損害已稍獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分被告竊得之不銹鋼鐵架1個，為被告之犯罪所得，惟已合法發還由告訴代理人領回，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5374號
被 告 王慶洲 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王慶洲於民國112年12月30日19時20分許，駕駛車牌號碼000
0-00號自用小貨車，行經高雄市○○區○○○路0號前時，見高雄
市政府環保局溝渠清疏隊放置該址前之不銹鋼鐵架（寫有「
請勿停車」字樣）1個，無人看管，竟意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該不銹鋼鐵架，價值新臺幣
5,100元，得手後以自小貨車載返其住處，供己使用。嗣環
保局隊員發現該鐵架遭竊，隨即委託冠中保全股份有限公司
賴協隆報警處理，經警調閱監視器，始循線查獲，並扣得上
開不銹鋼鐵架（已由賴協隆領回）。
二、案經高雄市政府環保局溝渠清疏隊委託賴協隆訴由高雄市政
府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王慶洲於警詢中之供述。
㈡證人即告訴代理人賴協隆於警詢中之證述。
㈢高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單各1份、監視器影像檔光碟1片及擷取照片6張
、查獲照片1張等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
檢 察 官 林 濬 程