資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第655號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- DE MESA ANALYN ILAGAN
居高雄市○○區○○○路000號0、0、0、00樓
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25674號），本院判決如下：
主文
DE MESA ANALYN ILAGAN犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告DE MESA ANALYN ILAGAN所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已為成年人，遇事本應理性溝通、和平解決紛爭，竟因債務糾紛與告訴人ZAMUDIO RENER ALVIN SORIA（中文名：瑞樂）發生爭執，即率爾傷害告訴人，顯然欠缺自我情緒管理之能力及尊重他人身體法益之觀念，誠屬不該；並審酌被告持安全帽朝告訴人毆打成傷之犯罪手段及情節，所幸告訴人未蒙受重大傷害，目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識，或予以適度賠償；兼考量被告在我國前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自陳二技畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟情況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為菲律賓籍之外國人，現任職於日月光半導體製造股份有限公司，居留期限至民國114年7月13日，現於我國為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，並非重大犯罪，及其前無犯罪紀錄，品行尚可，且於我國有正當工作等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、被告持以毆打告訴人之安全帽，固屬其犯本案所用之物，惟未據扣案，且依卷內證據亦無從確認該安全帽之所有權歸屬，爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25674號
被 告 DE MESA ANALYN ILAGAN （菲律賓籍）
（年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DE MESA ANALYN ILAGAN（中文名：伊拉根）於民國112年10
月23日9時許，在高雄市○○區○○路000號前，與ZAMUDIO RENE
R ALVIN SORIA（中文名：瑞樂）因債務發生爭執，詎伊拉
根竟基於傷害之犯意，徒手或手持安全帽毆打瑞樂，致瑞樂
受有左手肘挫傷之傷害。
二、案經瑞樂訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告伊拉根於警詢時之供述。
⑵告訴人瑞樂於警詢時之指述。
⑶本署檢察官勘驗現場監視器筆錄1份。
⑷家毅復健科診所診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
檢 察 官 林 濬 程