資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第825號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔣志豪
上列被告因醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4258號），本院判決如下：
主文
蔣志豪犯妨害醫事人員執行醫療業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「於民國112年2月18日23時許」更正為「於民國112年2月18日22時57分許」；同欄第6行「寶特瓶」更正為「保溫瓶」外，餘均引用
二、論罪科刑：
(一)核被告蔣志豪所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於醫院就診，明知告訴人陳啓維為執行醫療業務之醫師，本應與告訴人相互尊重、理性溝通，竟僅因不滿醫師之診斷，而未能自我克制，妨害現場醫事人員執行醫療業務，未尊重醫療人員而損害醫病關係及減損整體醫療士氣，間接影響其他就醫病人之權益，所為甚屬不該；並考量被告之犯罪動機、目的、持保溫瓶作勢攻擊及徒手推擠告訴人之手段等情節；兼衡被告自述為高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、本案被告持以作勢毆打告訴人之保溫瓶，固係被告所有供犯罪所用之物，惟既未扣案復非屬違禁物，衡以上開物品屬生活中易於取得之物，其沒收不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106條
違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下
罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險
於他人之生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或新
臺幣三十萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非
法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑
，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無
期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有
期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4258號
被 告 蔣志豪 （年籍詳卷）
上列被告因違反醫療法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣志豪於民國112年2月18日23時許，在高雄市○○區○○路0號
之義大醫院（下稱義大醫院）10樓10B護理站，因不滿義大
醫院醫師未開立其指定之藥物而與護理站人員發生爭執。蔣
志豪明知至上開地點處理糾紛之義大醫院醫師陳啓維正告知
其開藥之評估且係執行醫療業務之醫事人員，竟基於以強暴
之方法，妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，手持寶特瓶作
勢毆打並徒手推擠陳啓維，以此強暴之方式妨害陳啓維執行
醫療業務。嗣因現場人員報警處理，而查知上情。
二、案經陳啟維訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔣志豪於警詢及偵查中均坦承不諱
，復與告訴人陳啓維、證人即義大醫院保全柯志賢於警詢之
供述大致相符，並有監視器畫面截圖照片10張、告訴人義大
醫院識別證影本1張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
檢 察 官 劉維哲