臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即被告

陳鉑鈞

上列被告因詐欺等案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第39號、113年度執字第981號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即被告陳鉑鈞因詐欺等案件，前經法院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，裁定將被告予以釋放。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。查被告因詐欺等案件，經本院命被告提出3萬元保證金，由具保人即被告繳納現金後，已將被告釋放，有本院之收受訴訟案款通知及國庫存款收款書在卷可稽。嗣被告前揭案件經本院以109年度金訴字第24號判決判處應執行有期徒刑2年4月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以111年度金上訴字第264號判決撤銷原審判決，並改判處應執行有期徒刑1年8月，復經最高法院以112年度台上字第4902號判決上訴駁回而確定，有各該刑事裁判暨臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行等情，有臺灣橋頭地方法院檢察署執行傳票暨具保通知之送達證書、拘票、報告書及被告戶役政資訊網站查詢之個人戶籍資料附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項規定，裁定如主文。