臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人

易宗賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113 年度罰執聲字第11號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人易宗賢因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第7 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條及第51條第7 款分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決資料各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。經審酌受刑人所犯如附表所示之罪，分別為公然侮辱罪及幫助犯一般洗錢罪，2 罪之罪質、手段、動機皆不同，非難重複程度低，本不宜過度酌減，並考量受刑人所犯前述2 罪之犯罪情節、各次犯罪時間間隔等，兼衡受刑人對於本案定應執行刑表示之意見後，就受刑人所犯前述2 罪之罰金刑部分，合併定其應執行刑如主文所示，並因易服勞役之折算標準相同而併諭知易服勞役折算標準。至附表編號2 所示之罪經判處有期徒刑部分，非屬聲請人本件聲請定受刑人應執行之刑範圍，本院僅就如附表所示各罪罰金刑部分定其應執行刑。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖已執行完畢，惟與附表編號2 部分合併定應執行刑後，於執行時本應扣除已執行完畢之部分，不得重複執行，故對於受刑人尚無不利，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款、第42條第3 項，裁定如主文。