臺灣橋頭地方法院113年度原簡字第52號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 23 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、李劍龍、甲○○

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第52號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李劍龍

選任辯護人 呂家鳳律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25206號），茲因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審原易字第11號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○於民國112年12月4日11時57分許，在高雄市○○區○○路0
號之高雄醫學大學附設高醫岡山醫院工地地下2樓，見安鼎
國際工程股份有限公司所有，由工地主任丙○○所管理、置放
該處之綠色接地線1捆無人看管，竟意圖為自己不法所有，
基於竊盜之犯意，徒手竊取上開接地線1捆，並藏置於其所
有之紅色箱子內，得手後正欲離開之際為許宏銘發覺，經丙○○報警處理而查獲上情。
二、本案證據，除增加「被告甲○○於本院準備程序時之自白」、
「本院113年度橋司附民移調字第997號調解筆錄、刑事陳述狀（被害人願意原諒被告）、刑事陳報狀所附之匯款單各1
份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。另並無證據顯示，被告有持兇器砂輪機犯案，此有高雄市政府警察局岡山分局113年3月12日高市警岡分偵字第11371024600號
函所附之職務報告1份在卷可參（見審原易卷第27至第31頁
），一併說明。
三、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。公訴意
旨認被告是涉犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪，容有未洽，此據公訴檢察官當庭更正，本院亦當庭告知被告所犯上開罪名（見審原易卷第58頁至第60頁），而無礙於被告之防禦權行使，自應依檢察官變更後之法條予以審判，無庸引用刑事訴訟法第300條變更起訴法條，一
併說明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產法益之正確觀念，並造成他人財產損失，所為實有不該；兼衡本次竊取財物之價值、手段；惟念被告已坦承犯行，且與被害人安鼎國際工程股份有限公司及丙○○成
立調解並賠償完畢，經被害人同意對被告從輕量刑或為緩刑判決等情，有前引本院調解筆錄及刑事陳報狀、匯款單各1
份在卷可參，堪認被告確有悔意並盡力彌補犯罪所生之損害，犯後態度尚佳；末衡被告前科素行、高職畢業之智識程度、業工地消防、離婚、有2名未成年小孩需其扶養、現獨居
、小孩在母親那邊等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，此次因一時失慮，
致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，且與被害人成立調解並賠償完畢，被害人也表示同意為緩刑之判決，均如前述，相信被告經此偵審程序及科刑之教訓，已能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
㈣被告執以為本案犯行所用之紅色箱子未據扣案，且乃隨處可取得之物，亦非違禁物，欠缺刑法上沒收之重要性，依照刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官許亞文到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日橋頭簡易庭 法　官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日書記官 許雅如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第25206號被　　　告　甲○○　男　42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0弄0號5
樓
居高雄市○○區○○路00巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　呂家鳳律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國112年12月4日11時57分許，在高雄市○○區○○路0
號之高醫工地地下2樓，見安鼎國際工程股份有限公司所有
，由工地主任丙○○所管理、置放該處之綠色接地線1捆無人
看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，持客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，可供作為兇器使用之砂輪機（未扣案），切斷上開接地線(已發還）並藏置於紅
色箱子內，正欲離開之際，為許宏銘發覺而未遂，經丙○○報
警處理而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
㈡被害人丙○○於警詢之指述。
㈢證人許宏銘於警詢之證述及偵查中之具結證述。
㈣高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。
㈤刑案現場照片11張。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之加重竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　7 　日
檢　察　官 乙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　20　　日書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。