113年度單聲沒字第50號｜刑事：聲請宣告沒收｜裁判日期：113 年 06 月 27 日

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第50號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告劉文春上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第638號），本院裁定如下：主文扣案威而鋼藥物肆粒均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告劉文春因違反藥事法案件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）檢察官以111年度偵字第15748號為緩起訴處分確定且緩起訴未經撤銷，該案扣得威而鋼藥物4粒均為被告所有供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。再按藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8章「稽查及取締」內，而非列於第9章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬，惟查獲之禁藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條亦分別定有明文。是侵害商標權之物品，既屬不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之專科沒收之物，自得單獨宣告沒收。三、經查，被告因違反藥事法案件，經橋頭地檢檢察官以111年度偵字第15748號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國112年5月9日起至113年5月8日止，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。而該案扣得藥物4粒，係仿冒威而鋼之藍色菱形形狀藥錠商標，且經送檢驗結果，含有西藥Sildenafil成分，屬未經核准擅自製造之偽藥，有衛生福利部食品藥物管理署111年7月15日FDA研字第1110708009號函（含111.07.05FDA研字第1110708009號檢驗報告書）、食品藥物管理署區管理中心現場稽查工作紀錄表、商標註冊證號：00000000號、00000000號、00000000號智慧財產局商標註冊簿、經濟部智慧財產局111年2月16日（111）智商40284字第11180092980號函、衛生福利部食品藥物管理署西藥、醫療器材、化妝品許可證查詢網頁、暉致醫藥股份有限公司出具之111年2月7日、111年2月20日外觀鑑定聲明書（註冊號00000000）各1份可佐，是聲請人聲請單獨宣告沒收上開屬偽藥及仿冒商標商品之藥物4粒，於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1、第220條，裁定如主文。中華民國 113 年 6 月 27 日刑事第四庭法官黄筠雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日書記官塗蕙如

臺灣橋頭地方法院113年度單聲沒字第50號

關鍵資訊