臺灣橋頭地方法院113年度審交易字第731號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 28 日
• 法官: 黃右萱、姚怡菁、洪柏鑫
• 被告: 吳明長

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第731號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳明長

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第24710號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度交簡字第488號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳明長係址設高雄市○○區
○○路00號之俊億工程行負責人，並經起重機操作人員訓練合
格。其於民國112年6月28日11時50分許，在高雄市○○區○○路
00號旁，經告訴人黃正耀要求先將附近鐵板移置，以利告訴人進行配管工作，被告即操作由吳俊廷所駕駛、車牌號碼為000-0000號自用大貨車之吊掛機，本應注意吊起鐵板應全部勾住，以防止鐵板掉落，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此，貿然僅鈎住前開鐵板之一半即行移動，致前開鐵板自空中落下，並砸中下方作業之告訴人，致告訴人受有右手第四指近端指骨骨折及撕裂傷、右手第五指2公分撕裂傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、被告因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第284條前段過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。被告已與告訴人達成調解，經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日刑事第六庭 審判長法　官 黃右萱
法　官 姚怡菁
法　官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日書記官　周素秋