113年度審交易字第731號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：113 年 06 月 28 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審交易字第731號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告吳明長上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第24710號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度交簡字第488號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳明長係址設高雄市○○區 ○○路00號之俊億工程行負責人，並經起重機操作人員訓練合格。其於民國112年6月28日11時50分許，在高雄市○○區○○路 00號旁，經告訴人黃正耀要求先將附近鐵板移置，以利告訴人進行配管工作，被告即操作由吳俊廷所駕駛、車牌號碼為000-0000號自用大貨車之吊掛機，本應注意吊起鐵板應全部勾住，以防止鐵板掉落，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此，貿然僅鈎住前開鐵板之一半即行移動，致前開鐵板自空中落下，並砸中下方作業之告訴人，致告訴人受有右手第四指近端指骨骨折及撕裂傷、右手第五指2公分撕裂傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。三、被告因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第284條前段過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。被告已與告訴人達成調解，經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日刑事第六庭審判長法　官黃右萱法　官姚怡菁法　官洪柏鑫以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日書記官　周素秋

臺灣橋頭地方法院113年度審交易字第731號

關鍵資訊