熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 894
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事裁定

113年度審原金易字第10號

詐欺等刑事裁判日期 113 年 09 月 11 日

法官黃志皓

公訴人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告
高李宗峻
指定辯護人
李佩娟公設辯護人

上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第24267號),本院裁定如下:

主文

本院113年度審原金易字第10號被告高李宗峻詐欺等案件,移送臺灣臺北地方法院,與該院113年度審原訴字第60號刑事案件合併審判(庚股承辦)。

理由

一、按一人犯數罪者,為相牽連之案件,刑事訴訟法第7條第1款定有明文。次按數同級法院管轄之案件相牽連者,得合併由其中一法院管轄;前項情形,如各案件已繫屬於數法院者,經各該法院之同意,得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之,同法第6條第1項、第2項前段亦有明文。

二、經查,被告高李宗峻因另涉犯詐欺等案件,經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度偵字第18163號提起公訴,現繫屬於臺灣臺北地方法院(案號:113年度審原訴字第60號,下稱臺北地院),迄未審結等情,有該案起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。該案與本案核屬一人犯數罪之相牽連案件,經臺北地院徵詢本院是否同意本案移由該院合併審判,本院同意,此有臺北地院民國113年9月2日北院英刑庚113審原訴60字第1130009436號函各1紙在卷可參,爰依上述規定,將本院113年度審原金易字第10號案件移送臺北地院與上開案件合併審判。

三、依刑事訴訟法第6條第2項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  113  年  9   月   11  日

刑事第五庭 法 官 黃志皓

中  華  民  國  113  年  9   月  11  日

                書記官 許雅如

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院113年度審原金易字第10號於民國 113 年 09 月 11 日裁判,案由為詐欺等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。