臺灣橋頭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

羅俊彥

被告

許庭芳

被告

蔡佩洋

被告

陳家卉

被告

林逸樺

上三人共同選任辯護人

林福容律師

被告

賴柏翰

上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21253號）及追加起訴（113年度偵字第2062號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨及追加起訴意旨略以：被告羅俊彥、許庭芳、蔡佩洋、陳家卉及林逸樺與被告賴柏翰、告訴人黃子昀均係同學關係，而被告賴柏翰與告訴人黃子昀為男女朋友。被告羅俊彥、許庭芳、蔡佩洋、陳家卉及林逸樺於民國112年9月11日某時起，因細故與被告賴柏翰、告訴人黃子昀發生爭執，詎被告羅俊彥、許庭芳、蔡佩洋、陳家卉、林逸樺、賴柏翰竟基於公然侮辱之犯意，在其等共同創立、在特定多數人所共見聞之之「Aka大鬧台中三天兩夜」LINE通訊軟體之群組內，分別以附表所示之文字辱罵附表「對象」欄所示之人，足生損害於被告賴柏翰、蔡佩洋與告訴人黃子昀之名譽及社會評價。因認被告6人均係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告6人因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認被告6人均係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因告訴人兼被告賴柏翰、蔡佩洋及告訴人黃子昀具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀3份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。