臺灣橋頭地方法院113年度審易字第1623號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 14 日
• 法官: 黃志皓
• 當事人: 葉清文

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第1623號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉清文

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19201號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主　　　文
葉清文犯刑法第三百二十一條第一項第二款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得價值新臺幣捌拾伍萬陸仟伍佰肆拾元之金牌、現金新臺幣伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增加「被告葉清文於本院訊問、準備程序及審理時之自白（見本院卷第116頁至第117頁、第122頁、第152頁、第162頁至第166頁）」、「證人張美美、蔡慧娟於警詢之證述，及金時代銀樓金飾買入登記簿、大富銀樓原料金買進登記簿各1份（見本
院卷第39頁至第47頁、第51頁、第67頁至第77頁、第81頁至第89頁」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，先行說明。
三、科刑：
㈠本案檢察官已依最高法院110年度台上字第5660號裁定意旨，
於起訴書記載構成累犯之事實，並於本院審理時就累犯之事實具體指明證明方法，被告亦表示對於構成累犯沒有意見等語（見本院卷第165頁），本院自應依法審酌是否依累犯加
重，先行說明。查被告有如附件犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行情形，於民國113年2月28日視為執行完畢，此有臺灣高雄地方法院108年度聲字第3048號裁定、108年度審易字第486號、第649號、第925號、108年度易字第176號、本院108年度審易字第507號、第508號判決、法院前案紀錄表各1
份（見偵卷第71頁至第107頁；本院卷第14頁至第20頁）在
卷可考，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，而審酌被告屢犯竊盜罪，於前案執行完畢後，仍再犯本案同樣罪名之竊盜罪，彰顯其對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，核無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，依刑法第47條第1項規定加重其刑（最高法院112年度台上字第1933號、112年度台上字第1136號、109年度台非字第139號判決意旨亦可參照）。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有謀生能力，卻不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產法益之正確觀念，造成他人財產損失，破壞社會治安，所為實有不該；兼衡本案竊取財物之價值非少、竊盜之手段；另審酌被告之前科素行非佳，竊盜前案非少（累犯部分不重複評價），有法院前案紀錄表1份在卷可憑；復衡被告自始坦承
犯行，雖未與告訴人張家豪達成和解，然已先行賠償新臺幣（下同）20萬元，業據被告及告訴人陳明在卷（見本院卷第162頁至第163頁）；另參告訴人於本院審理時之意見；末衡被告國中肄業之智識程度、業鐵工、未婚、無小孩、無人需其扶養、現在與媽媽同住（見本院卷第165頁）等一切情狀
，量處如主文欄所示之刑。
四、沒收：
被告所竊得金牌44面（價值105萬6,540元）及現金5,000元
，為其本案犯罪所得，考量被告所陳金牌變賣所得贓款80萬元顯低於告訴人於警詢所稱損失，是為澈底剝奪被告犯罪所得，仍應以原物沒收為宜，從而，除前述已經賠償給告訴人之20萬元，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵外，其餘價值85萬6,540元之金牌及現金5,000元，既未據扣案，亦沒有發還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日刑事第五庭　　法　官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日書記官　陳湘琦
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19201號被　　　告　葉清文　男　42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○路000巷00弄0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉清文前因涉犯數竊盜案件，經法院判刑確定，經臺灣高雄地方法院以108年度聲字第3048號裁定應執行刑有期徒刑5年，於民國112年4月20日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於113年2月28日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於毀越門窗竊盜之犯意，於113年10月4日凌晨4時51分許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，前往高雄市○○區○○路000巷0
○0號無極雪山宮，從該廟後方，以徒手破壞窗戶玻璃後，翻
越窗戶侵入廟內，竊取廟內神明金牌44面（價值新臺幣【下同】105萬6,540元）及現金5,000元等物，得手後騎乘機車
逃逸，所竊得金牌均悉數變賣，所得贓款80萬元，供己花用殆盡。嗣該宮廟負責人張家豪發現上開物品遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉上情。
二、案經張家豪訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉清文於警詢及本署偵查中之自白 證明被告葉清文所涉如犯罪事實欄所載毀越門窗竊盜之犯罪事實。 2 證人即告訴人張家豪於警詢中之證述 證明被告於上開時、地，毀越門窗玻璃侵入告訴人所負責管理之無極雪山宮內，竊取神明金牌44面及現金5,000元之事實。 3 ㈠告訴人所提出失竊物品及毀損物品清單1紙 ㈡監視器影像擷取照片11張、GOOGLE示意圖1張、現場照片2張、監視器影像翻拍照片13張、車籍詳細資料報表1紙 ㈢高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領保管單各1份 佐證被告於上開時間，騎乘上開機車前往上開地點行竊之事實。 4 本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、刑事裁定1份 證明被告本件竊盜犯行構成累犯之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越門窗竊盜
罪嫌。被告毀損玻璃之行為，既已包含於刑法第321條第1
項第2款之罪質中而予以評價，自不另論以刑法第354 條之
毀損他人物品罪。本件被告上述構成累犯之前案，係於112
年4月20日執行完畢，故被告犯本件犯行的時間距離前案執
行完畢僅相差不到1年，為刑法第47條第1項所規定5年期間
的短期；又被告所犯之前案與本案罪名、情節相似，其犯案之動機亦不足取，顯見被告於歷經前案有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警惕，仍一再犯案，顯係欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力薄弱，主觀惡性暨反社會性重大，是被告本案所犯，仍應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴人於偵查中指訴被告行竊盜過程毀損虎爺神尊2尊、
桌子、水晶蓮花及原木筆架等物一節，另涉犯刑法第354條
之毀損器物罪嫌。經查，被告葉清文固不否認有損壞物品之事實，惟辯稱：因為廟裡昏暗的，我有踩壞東西等語。然被告行竊時因廟內昏暗，致攀爬踩踏過程損壞上開神像、物品及桌子，然被告是否基於毀損之故意，實非無疑，尚難僅因其行竊過程損壞上開物品，即認定被告涉有毀損犯行，而以該罪相繩，應認被告此部分罪嫌不足。惟此部分若構成犯罪，亦核與前開起訴之竊盜犯行，有一行為觸犯數罪之想像競合關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日檢　察　官　陳盈辰
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　11　　日書　記　官　蔡寧原
所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。