法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,183

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事判決

113年度審易字第25號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 01 月 05 日

法官黃右萱姚怡菁洪柏鑫

聲請人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告
吳宇倫

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵字第13485號),本院認不宜逕以簡易判決處刑(112年度簡字第2549號),改依通常程序審理,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告吳宇倫於民國111年12月15日14時至15時許間某時許,前往位於高雄市○○區○○路000號「高雄市政府警察局湖內分局一甲派出所」(下稱一甲派出所)協助其妻子黃喬處理與告訴人祝學翰間之毀損案件時,因不滿告訴人之處理態度,竟基於公然侮辱之單一犯意,在特定人多數人均得以共見共聞之「一甲派出所」內,對坐在「一甲派出所」內民眾休息區之告訴人接續辱罵「幹你娘臭機掰」等語2次,致告訴人名譽受損,並足以貶低告訴人之社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,且得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、被告因前開妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑,認其係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪,該罪依同法第314條前段規定,須告訴乃論。查被告已與告訴人達成調解且經告訴人撤回告訴,有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官梁詠鈞聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  113  年  1   月  5   日

         刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱

法 官 姚怡菁

法 官 洪柏鑫

中  華  民  國  113  年  1   月  5   日

                  書記官 顏宗貝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院113年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)