113年度審易字第503號｜刑事：傷害｜裁判日期：113 年 06 月 24 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審易字第503號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告蘇淵宏葉凱文上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3336 號），本院判決如下：主文本件公訴均不受理。理由一、公訴意旨略以：被告葉凱文、蘇淵宏2人分係址設高雄市○○ 區○○路○段000號大樂便當店之廚師及員工，2人於民國112年 12月18日10時40分許，在上開便當店內，因細故發生口角爭執，竟分別基於傷害人身體之犯意，雙方徒手互毆，被告蘇淵宏並以口咬被告兼告訴人葉凱文左胸及左臉，致被告兼告訴人葉凱文受有頭部外傷合併左眼瞼鈍傷、左顏面咬傷、頸部鈍傷、左胸背鈍挫傷合併咬傷、四肢多處擦挫傷等傷害；被告兼告訴人蘇淵宏亦受有頭部外傷、左顏面鈍挫傷、左膝鈍挫傷、左手鈍挫傷等傷害。因認被告蘇淵宏、葉凱文均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告蘇淵宏、葉凱文均因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告兼告訴人蘇淵宏、葉凱文調解成立，2人均於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自均應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林濬程提起公訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日刑事第五庭法官黃逸寧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日書記官潘維欣

臺灣橋頭地方法院113年度審易字第503號

關鍵資訊