臺灣橋頭地方法院刑事判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

BUI VAN QUYNH

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1598號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告BUI VAN QUYNH被訴妨害名譽案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告BUI VAN QUYNH係任職銘榮元實業股份有限公司（下稱銘榮元公司）之外籍移工，告訴人黃志傑係該公司職業衛生安全管理員，被告於民國112年11月12日11時許，在高雄市○○區○○路0○00號永安中油天然氣廠1B變電站工作時，因工作時間滑手機遭告訴人勸導並拍照存證而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定員工得出入之上開場所，以「幹林娘，你拍什麼」等語辱罵告訴人，藉此貶損告訴人人格及社會評價，足生損害於告訴人之聲譽，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。