臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
  ㈠核被告所為，係犯著作權法第92條擅自以出租之方法侵害他
    人之著作財產權罪。
  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖己私利，未經著作
    財產權人同意，擅自以出租方式侵害告訴人揚聲多媒體科技
    股份有限公司之著作財產權，所為實屬不該；復衡被告出租
    僅2日即為警查獲、侵權歌曲數量為17首；兼衡被告之前否
    認犯行，嗣後終坦承犯行，惟未與告訴人達成和解或為任何
    賠償之犯後態度；末衡被告之前科素行、高職肄業之智識程
    度、入監前業工、未婚沒有小孩、無人需其扶養、入監前獨
    居等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金
    之折算標準。
  ㈢沒收：
　  另被告於本院準備程序時自陳，出租的伴唱機、硬碟都是在
    跳蚤市場買的等語（見審智易緝卷第59頁），顯為被告所有
    ，扣案如附件犯罪事實欄一所示之電腦伴唱機（含外接硬碟
    ）2台、遙控器2支、歌本2本，為被告供其犯罪所用之物，
    爰依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
       條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄧友婷提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日
                  橋頭簡易庭    法　官  黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日
                                書記官  許雅如
附錄本案所犯法條：
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金
。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     104年度偵字第3680號
    被　　　告　陳子葳　男　32歲（民國00年00月00日生）
                        住○○市○○區○○○路00號6樓
                        居高雄市○○區○○路○○巷0弄00
                          號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反著作權法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳子葳係台灣國際多媒體有限公司（址設高雄市○○區○○街0
    號6樓之1 ）負責人，從事伴唱機出租業，其明知「太妃糖
    」、「健忘症」、「學會」、「麻吉ㄟ好兄弟」、「友情萬
    歲」、「期待的戀愛」、「心頭恨」、「愛無解」、「入陣
    曲」、「克卜勒」、「MAY I LOVE YOU」、「美麗新世界」
    、「冰箱」、「外套」、「BELIEF」、「我若不曾愛過你」
    、「新歌」等17首歌曲之詞、曲，係著作權人專屬授權予揚
    聲多媒體科技股份有限公司（址設臺北市○○區○○○路0段000
    號11樓，下稱揚聲公司）之音樂著作，未經著作權人之同意
    或授權，不得擅自以出租方法侵害他人之著作財產權。詎陳
    子葳基於擅自以出租方法侵害他人著作財產權之犯意，未得
    揚聲公司之同意或授權，自民國103 年12月15日起，將灌有
    前述音樂著作之電腦伴唱機（含外接硬碟）2 台（序號：00
    000000、00000000號），以每月新臺幣（下同）4 萬元之代
    價，連同其他9 台電腦伴唱機一併出租予不知情之業者周厚
    德（另為不起訴處分），並擺放在周厚德所經營位於高雄市
    ○○區○○○路000號3樓「全省視聽唱歌城」內，供不特定客人
    點唱，以此方式侵害揚聲公司對於前述音樂著作之著作財產
    權。嗣於103 年12月17日20時10分許，經警持臺灣高雄地方
    法院核發之搜索票至上址全省視聽唱歌城執行搜索，當場扣
    得上開電腦伴唱機（含外接硬碟）2台、遙控器2支、歌本2 
    本，始循線查悉上情。
二、案經揚聲公司訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。證
    據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實  1 被告陳子葳於警詢時、偵查中之供述 被告矢口否認有何違反著作權法之犯行，先辯稱：扣案伴唱機係伊自跳蚤市場購得，外接式硬碟係向美華影音科技股份有限公司（下稱美華公司）承租，每月租金2,000 元，揚聲公司提告之「太妃糖」等17首歌曲，係儲存在扣案電腦伴唱機或外接式硬碟，伊不知道云云；後改稱：扣案伴唱機係向綽號「阿陸」的美華公司員工承租，外接式硬碟係伊在跳蚤市場購買，當時商家告知硬碟內有許多新歌曲，均有取得授權，伊也有請友人更改硬碟內歌曲云云。  2 告訴代理人林慧容於警詢時、偵查中之指述 證明於前揭時間，在上址全省視聽唱歌城查扣之 2台伴唱機內，有未經告訴人揚聲公司授權之「太妃糖」等17首歌曲，告訴人對前述歌曲享有著作財產權之事實。  3 證人即同案被告周厚德於警詢時、偵查中之證述 證明證人周厚德自103 年12月15日起，向被告承租扣案伴唱機2 台，並放在上址全省視聽唱歌城，供不特定客人點播之事實。  4 告訴人提出「太妃糖」等17首音樂著作之專屬授權證明書5份、授權證明書4份 證明告訴人就前述「太妃糖」等17首歌曲享有著作財產權之事實。 5 租賃契約書1 份 證明被告出租扣案伴唱機予證人周厚德，並放置在其經營之全省視聽唱歌城之事實。 6 高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、蒐證照片128 張。 證明被告出租予證人周厚德之扣案伴唱機，放在上址全省視聽唱歌城供客人點唱，且警方至上址店內執行搜索，發現伴唱機有「太妃糖」等17首歌曲之事實。 
二、核被告陳子葳所為，係違反著作權法第92條之擅自以出租方
    法侵害他人著作財產權罪嫌。至扣案電腦伴唱機（含外接硬
    碟）2台、遙控器2支、歌本2 本，請依著作權法第98條前段
    規定，宣告沒收。
三、告訴及報告意旨另認被告陳子葳擅自重製告訴人揚聲公司取
    得專屬授權之前述「太妃糖」等17首歌曲至扣案伴唱機，尚
    涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作
    財產權罪嫌。按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定
    犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。經查：被告
    堅決否認有何重製之犯行，然電腦伴唱機係得在公開市場流
    通買賣之商品，任何人均可在二手市場購得已合法灌錄歌曲
    之伴唱機，是無法排除扣案伴唱機內之歌曲係經告訴人合法
    灌錄後，流入市面而輾轉為被告取得；亦不能排除係被告自
    不詳人士違法灌錄前述歌曲後，再出租予證人周厚德之可能
    性。因本件未查獲相關重製之工具，實不能確認被告究有無
    灌錄歌曲，本案並無相關證據足認被告確有灌錄重製前述歌
    曲之行為，自難逕以重製罪責相繩，因認此部分罪嫌不足。
    惟此部分若成立犯罪，因與上開起訴部分有吸收犯之裁判上
    一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此
    敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 104　　年　　11　　月　　13　　日
                              檢　察　官   鄧友婷
上正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 104　　年　　11　　月　　30　　日
                              書  記  官
所犯法條：
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下
罰金。