臺灣橋頭地方法院113年度智簡字第22號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 20 日
• 法官: 黃志皓
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、陳子葳

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度智簡字第22號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳子葳

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
緝字第359號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原案號：113年度審智訴字第3號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳子葳犯著作權法第九十一條第二項之侵害著作財產權罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告陳子葳於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯著作權法第91條第2項之意圖出租而擅自以
重製之方法侵害他人之著作財產權罪。
㈡被告出租重製他人著作之低度行為，應為其意圖出租而擅自重製之高度行為所吸收，不另論以同法第92條擅自以出租之方法侵害他人著作財產權罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖私利，意圖出租而擅自重製他人享著作財產權之音樂著作，且確實已經出租給李麗華，侵害告訴人優世大科技有限公司潛在之市場利益，所為實屬不該；復衡被告侵權歌曲數量為10首，出租期間非長且實際非法所得不多；兼衡被告已坦承犯行，惟未與告訴人達成和解或為任何賠償之犯後態度；末衡被告之前科素行、高職肄業之智識程度、入監前業工、未婚沒有小孩、無人需其扶養、入監前獨居等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈣被告以每月每臺租金新臺幣（下同）4500元之價格出租2臺伴
唱機予李麗華一節，業經本院認定如前，參以證人李麗華於警詢證稱：被告來收過2次租金，每次收2個月1萬8000元等
語（見警卷第3頁），是被告本案犯罪所得應為3萬6000元（計算式：每月4500元×2台×2月×2次），未據扣案，為避免被告因犯罪享有犯罪利得，依照刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林世勛提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　 20 日橋頭簡易庭 法　官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日書記官 陳湘琦
附錄本案所犯法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第359號被　　　告　陳子葳　男　40歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00號6樓
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反著作權法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳子葳為伴唱機台之出租業者，於民國000年0月間某日起，將已灌錄有優世大科技有限公司（下稱優世大公司）所享有著作財產權之音樂著作「行棋」、「用心」、「夜巿人生」、「尚水的伴」、「伴你過一生」、「落花淚」、「石頭心」及「男人的淚」、「刻字」、「明天」等10首音樂著作之金嗓牌電腦伴唱機2臺，以每月每臺電腦伴唱機租金新臺幣4500元之價格出租予址設高雄市○○區○○路0段000○0號「阿華
飲食店」之負責人李麗華（涉違反著作權法案件已緩起訴處分確定），提供前來消費之不特定顧客點播娛樂，詎陳子葳明知上開10首音樂著作未經優世大公司同意，不得任意重製、出租，竟於000年0月間某日前之不詳時間、不詳地點，基於意圖出租而以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經優世大公司同意而擅自將如上開10首歌曲重製於上開伴唱機台內使用，以此方式侵害優世大公司之著作財產權。嗣經優世大公司之代理人陳佳松於104年8月25日至上址蒐證並報警而知悉上情。
二、案經優世大公司訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳子葳於偵查中之自白 坦承全部犯行。 2 證人陳佳松於警詢時、偵查中之證述 證明於前揭時間，在上址阿華飲食店之2台伴唱機內，有未經告訴人優世大公司授權之「行棋」等10首歌曲，告訴人對前述歌曲享有著作財產權之事實。 3 證人即同案被告李麗華於警詢時、偵查中之證述 證明證人李麗華自000年0月間某日起，向被告承租伴唱機2台，並放在上址阿華飲食店，供不特定客人點播之事實。 4 告訴人優世大公司提出「行棋」等10首音樂著作之專屬授權證明書、確認書、存證信函、蒐證報告表、蒐證照片 佐證告訴人就前述「行棋」等10首歌曲享有著作財產權、本案伴唱機2台內有「行棋」等10首歌曲，且供不特定客人點播之事實。
二、核被告陳子葳所為，係違反著作權法第91條第2項之意圖出
租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌。被告於擅自重製系爭10首歌曲後加以出租之低度行為，為意圖出租而擅自重製之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　12　　日檢　察　官 林 世 勛
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　6 　　日書 記 官 林 粲 宸
所犯法條
著作權法第91條第2項
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
【註：本條尚未施行；現行有效條文為 108.05.01 版之第 91
條】
修正前條文：
第 91 條（108.05.01 版）
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。