資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第122號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭家麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25308號），本院判決如下：
主文
郭家麟犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑色油性白板筆壹支，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告郭家麟所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
(二)本院以行為人之責任為基礎，審酌1.犯罪情狀：被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，兼考量其以徒手行竊之犯罪手段，所竊得之財物價值共計新臺幣249元，其中美靜安能膠囊1盒已返還告訴人，目前尚未與告訴代理人達成和解及就其行為所致損害予以適度賠償；2.一般情狀：被告前有很多次竊盜前科之品行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，量刑上不宜過輕，其坦承犯行之犯後態度；及被告自述國小肄業、家庭經濟狀況為貧寒、領有中度身心障礙證明，暨被告偵查中辯護人呂家鳳律師答辯狀中所陳刑法第57條各款事由及量刑意見（偵卷第87至89頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分
(一)被告竊得之黑色油性白板筆1支（價值49元），為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴代理人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)另被告竊得之中美靜安能膠囊1 盒，業經警查扣後發還告訴代理人領回，有贓物認領保管單可證，依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25308號
被 告 郭家麟 （年籍詳卷）
選任辯護人 呂家鳳律師(法扶)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭家麟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年1
0月2日18時33分許，在高雄市○○區○○路0巷0號之札幌藥妝店
內，徒手竊取店內之黑色油性白板筆1支（價值新臺幣《下同
》49元）、中美靜安能膠囊1盒(價值200元)，得逞後未結帳
即離開。嗣為該店員工察覺有異後調閱監視器發覺遭竊，報
警處理而查獲，並在其位於高雄市○○區○○路000巷00弄00號
住處查扣上開膠囊1盒(已發還)。
二、案經佑全藥品股份有限公司訴由高雄市政府警察局岡山分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告郭家麟於警詢之自白。
㈡告訴代理人陳又瑄於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押目錄表、贓物認
領保管單。
㈣上開店家監視器翻拍照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案
之被告竊盜所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段、第3
項規定宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
檢 察 官 張 家 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書 記 官 孫 志 偉