113年度簡字第1250號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 05 月 17 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1250號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告洪序叡上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第526號），本院判決如下：主文洪序叡犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第2行行竊地點更正為「小北百貨惠民店」、第3至4行商品名稱更正為「藍芽耳機1組」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑㈠核被告洪序叡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡爰審酌被告貪圖小利，不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，所為實屬不當，惟念其犯後坦承犯行，所竊物品亦已發還告訴代理人楊佳霖領回（贓物認領保管單參照），犯罪所生危害稍有減輕，再斟酌其有多次竊盜前科，目前亦有數件竊盜案件在偵審中（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其智識程度、經濟與健康狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄，及其所提出之診斷證明書參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈢末查，被告於本案之犯罪所得即海尼根啤酒1瓶、藍芽耳機1組及延長線1.2公尺1條，已歸還告訴代理人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　17　　日橋頭簡易庭法　官黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日書記官賴佳慧附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第526號被　　　告　洪序叡　（年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、洪序叡於民國000年0月00日下午4時30分許，在高雄市○○區○ ○路00號之「小北百貨」內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳列架上之海尼根啤酒1瓶、藍牙耳機1組、延長線1.2公尺1條（共計價值新臺幣994元），得手後藏放於口袋內，未經結帳即欲離去時，為該店主任楊佳霖察覺而上前攔阻並報警處理，嗣警據報到場並查扣上開物品（業已發還），並以現行犯逮捕洪序叡而查獲。二、案經寶御生活館有限公司訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告洪序叡於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴代理人楊佳霖於警詢時之指訴大致相符，並有高雄市政府警察局楠梓分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、失竊物品照片5張、監視器影像擷取照片2張及上開物品之價格條碼3張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，其竊盜犯嫌，堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之上開物品，已發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可查，足認被告上開竊盜犯行之犯罪所得，業已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣橋頭地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　24　　日檢察官陳韻庭

臺灣橋頭地方法院113年度簡字第1250號

關鍵資訊