熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,004
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第1334號

竊盜刑事裁判日期 113 年 05 月 22 日

法官黃逸寧

公訴人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告
李明田

(另案於法務部○○○○○○○○○執行中)

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第24151號),本院認為宜以簡易判決處刑(113年度審易字第217號),判決如下:

主文

李明田犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書(如附件)證據欄補充「被告李明田於本院準備程序時之自白」外,其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院審酌被告有多次竊盜前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考,仍不知自行,貪圖不法利益而竊取被害人鄭妃彤所有之行動電話1支,致告訴人受有財產損失;兼衡其犯後始終坦承犯行,所竊財物已發還被害人,有贓物認領保管單1份在卷可參(見警卷第21頁),及其自陳高中畢業之智識程度,入監前做工,月收入新臺幣2萬餘元,離婚,子女均成年,與母親同住等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決如主文。

五、如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

本案經檢察官林濬程提起公訴,檢察官靳隆坤到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中  華  民  國  113   年  5   月  22  日

橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧

中  華  民  國  113  年  5   月  23  日

書記官 潘維欣

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件: 
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第24151號
  被   告 李明田 男 47歲(民國00年00月00日生)
            住○○市○○區○○○村0號(即法務部○○○○○○○○○)
            國民身分證統一編號:Z000000000號
                        (另案於法務部○○○○○○○○○另案執行中)
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、李明田意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國11
    2年8月8日23時5分許,騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
    車,前往址設高雄市○○區○○路000號之全家便利商店仁塑店
    外,徒手竊取鄭妃彤所有、置放在該處桌上之行動電話1支
    (已發還),得手後旋即騎車離去。嗣經鄭妃彤發現前開物
    品遭竊,旋即報警處理,始循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據:
 ㈠被告李明田於警詢中之供述。
  ㈡被害人鄭妃彤於警詢時之指述。
  ㈢證人陳建良於警詢時之指述。
  ㈣監視器影像光碟1片及擷圖94張、現場照片8張。
  ㈤員警製作之監視器調閱偵查報告及贓物認領保管單。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
   此   致
臺灣橋頭地方法院
中  華  民  國  112  年  11  月  24  日
                              檢 察 官  林 濬 程
本件證明與原本無異
中  華  民  國  113  年   1   月  24  日
                              書  記  官  顏 見 璜 
所犯法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院113年度簡字第1334號於民國 113 年 05 月 22 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。