臺灣橋頭地方法院113年度簡字第2599號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 113 年 12 月 31 日
• 法官: 許欣如
• 被告: 董卉妙

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2599號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 董卉妙

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第15572號），本院判決如下：
主　文
董卉妙犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告董卉妙所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其犯後坦認犯行，及其所竊得之財物，已返還於被害人許淑玲並以給付新臺幣10,000元之條件和被害人東禾生物科技股份有限公司達成和解，有贓物認領保管單及和解書在卷可參，堪認其犯行所生損害已獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分
被告竊得之百靈油1組，為被告之犯罪所得，惟已合法發還
於被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日橋頭簡易庭　法　官　許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日書記官　陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15572號被　　　告　董卉妙　（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董卉妙意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6月29日14時2分許，在高雄市○○區○○○路000號地下1樓漢
神巨蛋購物廣場德風健康館內，徒手竊取百靈油1組（約值
新臺幣5300元），得手後未結帳離去。嗣店員許淑玲 發覺
遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告董卉妙於警詢時之自白。
⑵被害人許淑玲於警詢時之指訴。
⑶高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
⑷監視器影像擷圖5張、查獲照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　12　　日檢 察 官　　謝　欣　如