資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2812號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 王俞蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第17606號），本院判決如下：
主文
王俞蓉犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得吸管防塵蓋壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「被告王俞蓉於警詢時之供述」更正為「被告王俞蓉於警詢時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告王俞蓉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量被告之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、及所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，及其犯後坦承犯行，且已將其所竊得之吸管防塵蓋1支返還於告訴代理人黃少塵，此有贓物領據在卷可佐，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分被告竊得吸管防塵蓋2支，均為其犯罪所得，其中1支未據扣案，且無證據足認被告已返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另1支吸管防塵蓋，已合法發還於告訴代理人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17606號
被 告 王俞蓉 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俞蓉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年7月6日16時15分許，在黃少塵所管領、位於高雄市○○區○
○○路000號漢神巨蛋購物廣場地下1樓之良杯製所專櫃，徒手
竊取陳列架上之吸管防塵蓋2支(總計價值新臺幣238元)，未
經結帳即逕行離去。嗣經黃少塵發現遭竊報警處理，因而查
悉上情。
二、案經佐伊選物股份有限公司訴由高雄市政府警察局左營分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王俞蓉於警詢時之供述。
㈡告訴代理人黃少塵於警詢時之指訴。
㈢監視器影像擷圖、遭竊物品照片、收據、高雄市政府警察局
左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、車輛詳細
資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
檢 察 官 謝 欣 如