資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第348號
- 公訴人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳燦興
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23649號），本院認為宜以簡易判決處刑（112年度審易字第1235號），判決如下：
主文
陳燦興犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告陳燦興於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、本院審酌被告與告訴人劉慶龍因停車發生爭執，竟於多數人得共見共聞之場合，以「你怎麼那麼不要臉」之言詞侮辱告訴人，足以貶損告訴人之人格及社會名譽，對他人欠缺尊重；兼衡其於本院準備程序時坦承犯行，惟告訴人表示無調解意願，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷可考（見審易卷第31頁），可見其並未取得告訴人諒解，其犯罪所生損害並未有所彌補；併考量其前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷為憑，自陳大學畢業之智識程度，擔任計程車司機，月收入新臺幣4至5萬元，已婚，子女已成年，與配偶、子女同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23649號
被 告 陳燦興 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳燦興於民國112年8月28日15時30分許，在高雄市○○區○○街
00巷00號前，與劉慶龍就停車發生爭執，竟基於公然侮辱之
犯意，以「你怎麼那麼不要臉」等言詞侮辱劉慶龍，足以貶
損劉慶龍之人格及社會評價。
二、案經劉慶龍訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告陳燦興於警詢時之供述。
㈡告訴人劉慶龍於警詢時之指述。
㈢監視器光碟1片及影像擷圖5張。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮罪嫌。至告訴
及報告意旨另認被告於上揭時地，以台語「孤佬」形容而認
涉犯公然侮辱罪嫌，惟台語「孤佬」係指孤僻或不近人情之
意，係形容為人處事之個性，其意並無任何貶損人格之意，
尚非侮辱性用語，故被告此部分所為亦不足以使一般人對告
訴人之社會評價有所貶損，亦與刑法公然侮辱罪之要件有間
，難認此部分構成妨害名譽罪嫌。惟此部分若成立犯罪，與
前揭起訴部分，均有密切時地為之，具接續犯之裁判上一罪
關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
檢 察 官 張 家 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。