臺灣橋頭地方法院113年度簡字第655號
關鍵資訊
- 裁判案由傷害
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣橋頭地方法院
- 裁判日期113 年 04 月 12 日
- 法官洪柏鑫
- 當事人DE MESA ANALYN ILAGAN
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第655號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 DE MESA ANALYN ILAGAN 居高雄市○○區○○○路000號0、0、0、00樓 上列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度 偵字第25674號),本院判決如下: 主 文 DE MESA ANALYN ILAGAN犯傷害罪,處拘役拾伍日,如易科罰金 ,以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、核被告DE MESA ANALYN ILAGAN所為,係犯刑法第277條第1 項之傷害罪。 三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告已為成年人,遇事本應理性溝通、和平解決紛爭,竟因債務糾紛與告訴人ZAMUDIORENER ALVIN SORIA(中文名:瑞樂)發生爭執,即率爾傷 害告訴人,顯然欠缺自我情緒管理之能力及尊重他人身體法益之觀念,誠屬不該;並審酌被告持安全帽朝告訴人毆打成傷之犯罪手段及情節,所幸告訴人未蒙受重大傷害,目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識,或予以適度賠償;兼考量被告在我國前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,及其坦承犯行之犯後態度,暨被告自陳二技畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟情況為勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者,得於刑之執行完畢或赦免後,驅逐出境,刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者,是否有併予驅逐出境之必要,應由法院依據個案之情節,具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞,審慎決定之,尤應注意符合比例原則,以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為菲律賓籍之外國人,現任職於日月光半導體製造股份有限公司,居留期限至民國114年7月13日,現於我國為合法居留等情,有居留外僑動態管理系統資料在卷可查,本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微,並非重大犯罪,及其前無犯罪紀錄,品行尚可,且於我國有正當工作等節,信其經此教訓,當知警惕,應無繼續危害社會安全之虞,認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要,附此敘明。 五、被告持以毆打告訴人之安全帽,固屬其犯本案所用之物,惟未據扣案,且依卷內證據亦無從確認該安全帽之所有權歸 屬,爰不予宣告沒收,附此敘明。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決,應於本判決書送達之日起20日內,向本院提出上訴書狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 4 月 12 日橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 4 月 12 日書記官 周素秋 附錄本案所犯法條: 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第25674號被 告 DE MESA ANALYN ILAGAN (菲律賓籍) (年籍詳卷) 上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、DE MESA ANALYN ILAGAN(中文名:伊拉根)於民國112年10月23日9時許,在高雄市○○區○○路000號前,與ZAMUDIO RENE R ALVIN SORIA(中文名:瑞樂)因債務發生爭執,詎伊拉 根竟基於傷害之犯意,徒手或手持安全帽毆打瑞樂,致瑞樂受有左手肘挫傷之傷害。 二、案經瑞樂訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據: ⑴被告伊拉根於警詢時之供述。 ⑵告訴人瑞樂於警詢時之指述。 ⑶本署檢察官勘驗現場監視器筆錄1份。 ⑷家毅復健科診所診斷證明書1紙。 二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣橋頭地方法院 中 華 民 國 112 年 12 月 19 日檢 察 官 林 濬 程

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣橋頭地方法院113年度簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


