臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

彭建峯

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第656號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：

113年度審易字第57號），爰不經通常程序，裁定改依簡易判決

處刑如下：

主文

事實及理由

一、乙○○與丙○○同為台灣大車隊之派遣駕駛，2人間有債務糾紛，詎乙○○竟基於妨害名譽之犯意，於民國111年2月6日、2月7日、2月10日及2月17日在特定多數人得以共見共聞之通訊軟體LINE群組「大展鴻圖-長趟跑不完」中，以暱稱「皮卡丘14857」，張貼「@Paul真的是垃圾」、「大家都知道你是垃圾」、「@私你媽B」「@Paul真的是垃圾」、「@Paul幹你娘操機掰」等文字辱罵丙○○，足以貶損丙○○之名譽及社會評價。嗣因丙○○為上開群組中成員，始悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由訊據被告乙○○對上揭事實坦承不諱，核與告訴人丙○○於警詢及偵查中之指訴相符，並有「大展鴻圖-長趟跑不完」之LINE群組對話擷圖在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告於111年2月6日、2月7日、2月10日及2月17日在LINE群組「大展鴻圖-長趟跑不完」張貼事實欄所載文字，係於密接時間內，在同一群組以上開文字公然侮辱告訴人之行為，係侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念難以強行分開，應認為係數個舉動之接續施行，而論以接續犯之包括一罪。

㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人間有債務糾紛，本應訴諸理性、和平之手段與態度為之，然其未思以理性、和平之方式溝通解決，竟在LINE群組中以上開文字辱罵告訴人，而損害於告訴人之名譽，實有不該；另審酌被告之犯罪之手段，及犯後坦承犯行，因與告訴人就賠償金額無共識，迄未與告訴人達成和解或賠償損害（審易卷第75頁）等犯後態度；兼衡其自陳高職畢業之智識程度、目前從事計程車司機、月收入約新臺幣3萬元、已婚、有2個未成年子女、與配偶及子女同住、需扶養父親等一切情狀（審易卷第51頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官甲○○提起公訴。

附錄本件判決論罪科刑法條：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。