臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

史敬綺

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第1337號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告史敬綺因違反著作權法案件，業經本院以111年度審智訴字第1號為判決不受理確定，而扣案之筆記型電腦1台，為被告所有，屬供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，聲請裁定沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；按第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第38條第2項前段、第40條第3項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

三、經查：

㈠本案被告住所、沒收物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

㈡被告所涉違反著作權法案件，因告訴人華泰文化事業股份有限公司撤回告訴，經本院以111年度審智訴字第1號為判決不受理確定等情，有前揭刑事判決、法院前案紀錄表在卷可憑。

㈢扣案之筆記型電腦1台，為被告所有，供其刊登本案違反著作權文件販售所用等情，業經被告供承在卷，並有本院110年聲搜字702號搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、社團法人臺灣國際圖書業交流協會民國110年9月22日及111年2月7日鑑識證明書暨侵權市值估價表、蝦皮拍賣頁面在卷可證。從而，聲請人依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收上開筆記型電腦1台，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。