臺灣橋頭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

蔡昀臻

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10155號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告蔡昀臻係告訴人林秉毅之前配偶，被告因認遭告訴人與現任女友在網路上攻擊，竟意圖散布於眾，基於散布文字誹謗之犯意，於民國114年4月間某日不詳時間，在高雄市○○區○○路00號10樓住處內，以手機連結網際網路，以社群軟體Facebook帳號名稱「蔡昀臻」設定公開、以IG帳號「yunnn_1107」、以Threads帳號名稱「Yun昀臻1想被yun畫」公開刊登「......他因為不滿我有新對象，一拳打在我臉上，當場爆血、腦震盪、送醫急救。婚後，他更變本加厲，動不動就把我推去撞牆，甚至拿打火機燒我。......他私下跟我借錢，還叫外送茶、嫖妓當作「紓壓」，甚至在交往期間外遇、劈腿，完全不顧家庭......」、「婚後暴力沒停過。他會推我撞牆，甚至拿打火機燒我。這不是第一次，是反覆發生。」、「......會和你離婚的真正原因就是因為你多次毆打我。......意見不合時你就動手打人，甚至拿便當砸我、用打火機威脅我。還記得嗎？是你強迫我懷孕，還用暴力和情緒勒索逼我走入婚姻。」、「我是家暴受害人，而他就是加害人。(以手指指向林秉毅IG帳號)......」並附上告訴人Instagram首頁截圖（有「林秉毅」姓名）等文字，而以此散布文字之方式指摘告訴人有家暴、劈腿、嫖妓、強迫懷孕等足以毀損告訴人名譽之事。因認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本件被告涉犯妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌，而依同法第314條之規定，須告訴乃論。查本件訴訟於114年7月25日繫屬於本院後，被告與告訴人業已於同年8月27日成立調解，告訴人並於同日具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽（見審易卷第25至30頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官郭郡欣提起公訴。