臺灣橋頭地方法院114年度簡字第2295號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 03 日
• 法官: 洪柏鑫
• 被告: 方奕潔（原名：方姿蘋）

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2295號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 方奕潔（原名方姿蘋）

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1360
號），並於準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主　文
方奕潔犯附表甲「宣告罪刑」欄所示之罪，各處附表甲「宣告罪刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑1年4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實
方奕潔（原名方姿蘋）前係址設高雄市○○區○○路0000號之聯達不
動產有限公司（下稱聯達公司）之兼職業務人員，並明知未開發址設臺北市中山區農安街「基泰之星」社區之住戶委售不動產業務，竟仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，分別於附表乙所示時間，透過不知情之曾珮瑜轉達予聯達公司負責人温海棠之方式，各以附表所示之詐欺方式，致温海棠陷於錯誤，分別於附表乙所示時間以所示方式，將附表乙所示之款項交付予被告，或匯款至被告指定之帳戶，被告因此取得共計新臺幣（下同）145萬3,000元。嗣温海堂因方奕潔未能取得任何委售業務，方知受騙。
理　由
一、前揭犯罪事實，業據被告方奕潔於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人温海棠、證人曾珮瑜於警詢及偵訊時證述之情節相符，並有告訴人提出之對話紀錄、彰化銀行帳戶（帳號：00000000000000號）之存摺內頁影本、交易紀錄、國泰世華銀行帳戶（帳號：000000000000號）之存摺封面及內頁影本、郵局帳戶（帳號：00000000000000、00000000000000號）之交易紀錄、台新銀行存款憑條、臺北市政府警察局中山分局查訪紀錄表、被告提出之對話紀錄等件存卷可證，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，共15罪。其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，具有謀生能力，然不思以正當管道獲取財物，為謀一己之私利而向他人詐取財物，其動機難認良善；並審酌被告以開發委售客戶為由向告訴人詐財，所得手之金額非屬小額，嗣部分賠償予告訴人，並於本院審理時於告訴人達成調解等節，有本院調解筆錄存卷可憑，其所致危害非輕，然稍有填補；兼考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，及其終能坦承認罪之犯後態度；暨被告於警詢時所陳教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如附表甲「宣告罪刑」欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另本於罪責相當原則，審酌被告為前揭各次犯行之時間距離尚近，所犯各罪之手法、情節及侵害法益相類，屬同罪質之犯罪，又所侵害者非不可回復之法益類型，依刑法第51條所採限制加重原則，於合併定執行刑時，從最重刑逐罪累加之刑度應從少酌量；並衡酌其各次犯罪之情節及整體所生危害等非難評價，兼衡以刑罰手段相當性、數罪對法益侵害之疊加效應，綜合上開各情判斷，就上開所處之刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知科罰金役之折算標準。
㈢被告前因詐欺、偽造文書等案件，經臺灣高等法院高雄分院9
9年上訴字第1187號論罪處刑，並合併應執行有期徒刑6年6
月，嗣於民國107年7月30日假釋並保護管束執行完畢等節，有上揭前案紀錄表在卷可憑，其前假借以為他人處理事務之名義向被害人詐取財物，而犯前開案件，猶於受徒刑執行完畢後再犯本案，尚難認本案所宣告之刑有何以暫不執行為適當之情，爰不予緩刑宣告。
三、被告向告訴人詐得共計145萬3,000元，為其犯罪所得，審諸被告案發後陸續給付共55萬1,000元予告訴人，有被告提出
之手寫紀錄、對話紀錄擷圖、轉帳交易明細、匯款申請書、告訴人彰化銀行帳戶交易明細存卷可憑，以附表乙所示詐欺金額由先至後遞序扣除，至附表乙編號7計算罄數並尚不足1萬4,000元，其已給付並扣除之部分（即附表乙編號1至6所
示金額及同表編號7當中之13萬6,000元），如予宣告沒收，將使被告承受雙重不利益，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收犯罪所得。附表乙編號7未足額
扣除之1萬4,000元，及同表編號8至15所示之金額，未據扣
案及實際返還或賠償予告訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。又被告嗣與告訴人達成調解，承諾賠償告訴人120萬元，並應自114年7月25日起，按月匯
付告訴人10萬元至全部清償完畢等節，有本院調解筆錄存卷可憑，被告其後給付告訴人之款項，應於執行沒收時再予計算扣除，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，須於判決送達後20日內提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鍾葦怡提起公訴，檢察官陳登燦到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　3 　　日刑事第四庭　法　官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　3 　　日書記官　塗蕙如
附錄本案所犯法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。

附表甲：
編號 犯罪事實 宣告罪刑 1 附表乙編號1 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 2 附表乙編號2 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 3 附表乙編號3 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 4 附表乙編號4 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 5 附表乙編號5 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 6 附表乙編號6 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 7 附表乙編號7 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得新臺幣1萬4,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 附表乙編號8 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得新臺幣7萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 附表乙編號9 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得新臺幣10萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 附表乙編號10 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得新臺幣21萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 附表乙編號11 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得新臺幣8萬5,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 附表乙編號12 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得新臺幣9萬3,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 附表乙編號13 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得新臺幣14萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 附表乙編號14 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得新臺幣6萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 附表乙編號15 方奕潔犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案犯罪所得新臺幣13萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

附表乙：
編號 時間 金額（新臺幣） 詐欺方式 交付方式 1 110年10月29日 5萬元 被告以其因與上述社區屋主協商委售事宜而群聚，違反防疫規定經遭衛生局裁罰，須繳納罰金。 匯款至被告向曾珮瑜借用之彰化銀行帳戶（帳號：00000000000000號）。 2 110年11月2日 6萬5,000元 被告以屋主陳紀烽違反防疫規定，遭衛生局裁罰，然因帳戶前經凍結，無法繳納罰金。 匯款至被告向曾珮瑜借用之彰化銀行帳戶（帳號：00000000000000號）。 3 110年11月3日 6萬元 被告以屋主宋佳茜違反防疫規定，遭衛生局裁罰，然因帳戶前經凍結，無法繳納罰金。 匯款至被告向曾珮瑜借用之彰化銀行帳戶（帳號：00000000000000號）。 4 110年11月5日 ⑴4萬元 ⑵3萬元 被告以其因與上述社區屋主協商委售事宜而群聚，再次違反防疫規定經遭衛生局裁罰；及屋主陳紀烽再次違反防疫規定，遭衛生局裁罰，須繳納罰金。 ⑴匯款至被告向曾珮瑜借用之彰化銀行帳戶（帳號：00000000000000號）。 ⑵匯款至被告所指定郵局帳號：00000000000000號帳戶（戶名：蕭羽真）。 5 110年11月11日 8萬元 被告以其因與上述社區屋主協商委售事宜而群聚，再次違反防疫規定經遭衛生局裁罰。 匯款至被告向曾珮瑜借用之彰化銀行帳戶（帳號：00000000000000號）。 6 110年11月17日 9萬元 被告以屋主陳紀烽、宋佳茜及盧姓屋主欠繳罰金等由。 匯款至被告向曾珮瑜借用之彰化銀行帳戶（帳號：00000000000000號）。 7 110年11月20日至21日 15萬元 被告以屋主宋佳茜違反禁止群聚規定遭裁罰，經行政執行予以凍結帳戶，無力繳納罰金。 匯入被告所指定郵局帳號：00000000000000號帳戶（戶名：蕭雅文）。 8 110年11月24日 ⑴4萬元 ⑵3萬元 被告以屋主陳紀烽違反防疫隔離規定遭裁罰，無力繳納罰金。 ⑴匯入被告所指定郵局帳號：00000000000000號帳戶（戶名：蕭雅文）。 ⑵匯款至被告所指定郵局帳號：00000000000000號帳戶（戶名：蕭羽真）。 9 110年11月26日 10萬元 被告以屋主陳紀烽違反防疫隔離規定遭裁罰，無力繳納罰金。經扣除已繳納部分，尚有欠款須補繳。 匯入被告所指定台新銀行帳號：00000000000000號帳戶（戶名：高甄妮）。 10 110年11月29日至同年12月1日 ⑴10萬元 ⑵11萬元 被告以屋主宋佳茜、戴建宏、陳紀烽、盧姓屋主另遭裁罰，並各有滯納金，惟帳戶均遭行政執行予以查封，無力繳納。 ⑴匯入被告所指定郵局帳號：00000000000000號帳戶（戶名：陳秋蓉）。 ⑵匯入被告所指定郵局帳號：00000000000000號帳戶（戶名：蕭雅文）。 11 110年12月2日 8萬5,000元 被告以屋主戴建宏違反防疫規定，遭衛生局裁罰，然因帳戶前經查封凍結，無法繳納罰金。 由曾珮瑜將現金交予被告之友人，再由該友人轉交現金予被告。 12 110年12月7日 9萬3,000元 被告以屋主宋佳茜違反防疫隔離規定遭裁罰，資力不堪繳納罰金。 匯入被告所指定台新銀行帳號：00000000000000號帳戶（戶名：高甄妮）。 13 110年12月17日至21日間 14萬元 被告以屋主戴建宏違反防疫規定，遭衛生局裁罰，並有滯納金，無法繳納罰金。 由曾珮瑜將現金交予被告之友人，再由該友人轉交現金予被告。 14 110年12月24日 6萬元 被告以屋主宋佳茜、戴建宏違反防疫規定，經衛生局裁罰須負擔上述社區之清潔消毒費用，無資力繳納。 由曾珮瑜將現金交予被告之友人，再由該友人轉交現金予被告。 15 110年12月28日 13萬元 被告以屋主宋佳茜、戴建宏違反防疫規定，又經衛生局裁罰，無力繳納。 由曾珮瑜將現金交予被告之友人，再由該友人轉交現金予被告。