臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告陸冠廷所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網
    路賭博財物罪、同法第268條第1項前段之意圖營利供給賭博
    場所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。其與真實姓名
    、年籍不詳，LINE暱稱「翔」之人及「泰金888運動網」賭
    博網站之經營者就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔
    ，應論以共同正犯。　　
　㈡被告自民國113年8月間某日起至114年7月1日為警查獲時止，
    反覆多次賭博、圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博，本質上
    均含有反覆實施性質，於刑法評價上，應認係集合犯，僅成
    立一罪。
　㈢被告以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
    條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
　㈣被告前因賭博案件，經本院以109年度簡字第1101號判決判處
    有期徒刑4月確定，於109年10月28日執行完畢，是其前受有
    期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
    ，應依刑法第47條第1項規定成立累犯乙情，業據聲請書載
    明，並提出刑案資料查註紀錄表1份為憑，且經本院核閱卷
    附法院前案紀錄表相符。審酌被告前案犯行與本案均為賭博
    案件，所犯罪名、罪質均相同，且同為故意犯罪，其於前案
    執行完畢後，仍再次實施本案犯行，足見其有反覆實施犯罪
    傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以
    致其所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過
    苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
　㈤本院審酌被告不思以正途獲取財物，竟開設賭博網站之會員
    帳號、密碼給賭客使用，自己亦使用帳號下注，而共同供給
    賭博場所，及供不特定賭客於賭博網站賭博以牟利，助長大
    眾僥倖心理，對社會風氣產生不良影響；兼衡其坦承犯行，
    及其自陳大學畢業之智識程度，從事自由業，家境勉持等一
    切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
    。
三、沒收：
　㈠扣案如附表編號1所示IPHONE 13手機1支，為被告所有供本案
    犯行所用之物，業據其於偵查時供認在卷（見偵卷第114頁
    ），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
　㈡扣案如附表編號2所示之現金新臺幣（下同）9萬1千元，其中
    2萬元為其犯罪所得，業據其於警詢時自承在卷，則扣案如
    附表編號2所示之現金其中2萬元，應依同法第38條之1第1項
    規定宣告沒收之。
　㈢扣案如附表編號3所示之存簿，雖為供犯罪所用之物，惟本身
    價值低微，亦欠缺刑法上重要性，並無宣告沒收之必要；扣
    案如附表編號4至12所示之物，則均無證據證明與被告本案
    犯行相關，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周子淳聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　 　1　　月　 12 　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官  黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪
附表：
編號 扣案物 數量 1 手機 (廠牌：IPHONE 13、IMEI碼：00000000000000） 1支 2 現金9萬1千元  3 國泰世華存簿 1本 4 點鈔機 1台 5 LV黑色卡夾 1個 6 LV側背包 1個 7 LV後背包 1個 8 隨身碟 3顆 9 LV行李袋 1個 10 國泰世華外匯存簿 1本 11 郵局存簿 1本 12 手機 (廠牌：IPHONE 15、IMEI碼：000000000000000） 1支 
附錄法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金
。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之
財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。
附件： 
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13155號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13892號
　　被　　　告　陸冠廷　（年籍詳卷）
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陸冠廷前於民國109年間因賭博案件，經臺灣橋頭地方法院於
    109年8月4日以109年度簡字第1101號判決判處有期徒刑4月
    確定，於109年10月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
    於113年8月間透過社群軟體FACEBOOK向真實姓名年籍不詳、
    通訊軟體LINE暱稱「翔」之人(下稱「翔」)取得賭博網站「
    泰金888運動網」之帳號「ekent」、密碼「ekent」(下稱本
    案帳號)後，即有為賭客開立帳號使其得自行連結網際網路
    至「泰金888運動網」賭博網站下注之權限，陸冠廷即與「
    翔」及其他經營「泰金888運動網」之成員共同基於賭博、
    意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之單一犯意聯絡，接續自
    113年8月間取得本案帳號至114年7月1日為警查獲為止，在
    不特定之地點，使用iPhone 13手機連線網際網路至「泰金8
    88運動網」賭博網站，由陸冠廷對外接受真實姓名年籍不詳
    之賭客委託，招攬不特定人參與「泰金888運動網」之賭博
    活動，並負責開設會員之帳號、密碼給欲加入「泰金888運
    動網」、包含暱稱「正方形」(下稱「正方形」)等人在內之
    賭客，陸冠廷亦一同使用本案帳號為自己下注。「泰金888
    運動網」賭博網站之賭博種類為運動賽事結果之下注，賠率
    為系統自行計算，每場次均不相同，如由陸冠廷擔任莊家，
    賭客如押中比賽結果，即可依照該場次系統賠率獲利，賭客
    如未押中，則賭客所押注之賭金則歸陸冠廷所有，而作為陸
    冠廷之獲利，入金、出金皆由陸冠廷透過國泰世華商業銀行
    帳戶「帳號：000000000000，戶名：陸冠廷」收付，陸冠廷
    即以此方式參與「泰金888運動網」賭博網站，並與「翔」
    及其他成員共同經營「泰金888運動網」賭博網站，且獲利
    新臺幣(下同)約2萬元許。嗣經警於114年7月1日持臺灣橋頭
    地方法院114年聲搜字第625號搜索票至陸冠廷位於高雄市○○
    區○○○街0號4樓之住處執行搜索，當場查扣陸冠廷所有之如
    附表所示之物，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陸冠廷於警詢及偵查中坦承不諱，
    並有被告與「正方形」之對話紀錄擷圖2張、被告與「翔」
    之對話紀錄擷圖4張、「泰金888運動網」網站擷圖1張、搜
    索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽，足徵被告自
    白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、按所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物
    即可，非謂須有可供人前往之一定空間之場地始足為之。以
    現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之
    工具。電腦網路係可供公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間
    ，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之
    行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質
    上並非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物
    ，在電腦網站開設投注簽賭網站，供不特定人藉由網際網路
    連線登入下注賭博財物，該網站仍屬賭博場所。透過通訊或
    電子設備簽注賭博財物，與親自到場賭博財物，僅係行為方
    式之差異而已，並不影響其在一定場所為賭博犯罪行為之認
    定，此為擴張解釋，非法之所禁（最高法院107年度台非字
    第174號判決意旨參照)。經查，被告為「正方形」等賭客開
    立帳號，招攬會員並供其等透過網際網路之方式於「泰金88
    8運動網」內下注賭博，其所為業已創造並提供虛擬之賭博
    場所，與親自到場賭博財物無異，根據上述說明，自屬供給
    賭博場所甚明；又被告透過「泰金888運動網」聚集下注之
    會員財物進行賭博，縱非現實上同時聚眾於同一處所，仍屬
    聚眾賭博無訛。
三、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所及
    同條後段之圖利聚眾賭博、刑法第266條第2項之以網際網路
    之方法賭博財物等罪嫌。被告、「翔」及經營「泰金888運
    動網」之人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同
    正犯。另被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依
    刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又
    被告自113年8月至114年7月1日止，基於同一營利之意圖，
    繼續供給賭博場所及聚眾賭博，其犯罪形態本質上即具有反
    覆、延續之特質，足徵其自始即基於反覆實施聚眾賭博之單
    一決意，在緊密之時、空內反覆、持續從事同一犯罪行為，
    依社會通念，應屬學理上所稱具有營業性之重複特質之「集
    合犯」，僅成立一罪。
四、另被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑
    案資料查註紀錄表及前案判決各1份附卷可參，其於受有期徒刑
    執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
    並審酌被告上揭前案亦為圖利聚眾賭博，均與本案所犯之賭
    博罪質相同，且於5年內再故意犯本案賭博等罪，足認被告具
    有特別惡性及反覆犯罪之情，且對於刑罰之反應力薄弱，請依
    刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解
    釋文及理由書之意旨，裁量是否加重本刑。
五、扣案如附表所示之物，請依如附表所示之方式宣告沒收或追
    徵，或爰不另向法院聲請沒收。
六、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周子淳